При работе на газе появляется ошибка

[о.олегыч]

Сообщение от Иваныч

Чесслово, никогда такого не было, все шланги на герметике сидят, нигде ни капельки.Шланги "наши" даже на выходе из эл.котла живут долго и не текут, только "деревянные" становятся (всё же с котла тосол(антифриз) на грани закипания выходит), чтоб снять резать приходится.

"Не верю !!! "

[asa]

Привет, спасибо за ответ, получается другая схема. У ППФ диаметр штуцеров меньше чем у радиатора, редуктора, доп. насоса, и дсв, при второй схеме через редуктор ОЖ будет медленее проходить, а по установке доп. насоса везде пишут что нет разницы куда ставить, так как система замкнутая. Но мне кажется что первая схема будет нормально работать, через ППФ жидкость будет медленее проходить т.к. диаметр входа/выхода меньше, можно доп. насос на другой шланг поставить, и через прямые тройники он будет на радиатор достаточно ОЖ давать.

[Иваныч]

Сообщение от asa

Привет, спасибо за ответ, получается другая схема. У ППФ диаметр штуцеров меньше чем у радиатора, редуктора, доп. насоса, и дсв, при второй схеме через редуктор ОЖ будет медленее проходить, а по установке доп. насоса везде пишут что нет разницы куда ставить, так как система замкнутая. Но мне кажется что первая схема будет нормально работать, через ППФ жидкость будет медленее проходить т.к. диаметр входа/выхода меньше, можно доп. насос на другой шланг поставить, и через прямые тройники он будет на радиатор достаточно ОЖ давать.

То что у ППФ вход и выход меньше ни о чем не говорит, в радиаторе соты
есть(хотя в совокупности проходные отверстия наверное нормальный ток жидкости дают)
, в редукторе тоже проходные отверстия внутри меньше чем вход и выход
Думаю новая схема будет работать, редуктор вместе с ППФ дадут такое же сопротивление току жидкости как и радиатор печки. Но всё надо проверять опытным путем.

[о.олегыч]

Сообщение от asa

Привет, спасибо за ответ, получается другая схема. У ППФ диаметр штуцеров меньше чем у радиатора, редуктора, доп. насоса, и дсв, при второй схеме через редуктор ОЖ будет медленее проходить, а по установке доп. насоса везде пишут что нет разницы куда ставить, так как система замкнутая. Но мне кажется что первая схема будет нормально работать, через ППФ жидкость будет медленее проходить т.к. диаметр входа/выхода меньше, можно доп. насос на другой шланг поставить, и через прямые тройники он будет на радиатор достаточно ОЖ давать.

Ну почему кран не поставить шаровый в магистраль газовых прибамбасов и регулировать поток ??? Может конечно и так пойдёт, не знаю, если тепло будет печка давать, то и ладно.... но я бы в магистраль всё же хоть кусок шланга на 8 мм вставил ...

[серёня]

накуй все это ? и так работает нормально

[Иваныч]

Сообщение от серёня

накуй все это ? и так работает нормально

коротко и просто.
Но мы ведь не ищем легких путей.

[о.олегыч]

Сообщение от серёня

накуй все это ? и так работает нормально

У кого нормально работает печка при параллельном соединении без дросселя в шлангах ?? Если радиатор старый она и без ГБО нихрена не греет, а уж с ним и подавно...

[серёня]

Сообщение от о.олегыч

У кого нормально работает печка при параллельном соединении без дросселя в шлангах ?? Если радиатор старый она и без ГБО нихрена не греет, а уж с ним и подавно...

что до , что после - одинаково

[о.олегыч]

Сообщение от серёня

что до , что после - одинаково

Нихрена, в -30 разница есть, я первую зиму откатал с последовательным редуктор - печка, так похолодало в мороз. Сейчас в параллель стоит с дросселем 6 мм- тепло как без ГБО.
Если радиатор печки чистый или новый поставить разницу конечно не почуешь, но у нас в основном они присмерти, так что "не верю!!"

[серёня]

ктож редутор последовательно ставит ?
если и ставят то после печки , а так везде рекомендуется параллельно