Куплю 5,9

[TuR]

Сообщение от Kulimine

Если не понимаешь зачем 5,9 - значит никогда на нем не ездил (ну или на нормальном 5,9 не ездил)

Ездил на 5.2 и 5.9.Общался с владельцами которые имели и 5.2 и 5.9......разница только в расходе топлива.Владелец(оч.хор.друг) 5.9 был разочарован и уверил в очередной раз меня-бери 5.2 и не парься.Разницы в динамике нет никакой...\
Кстати перегрев двигла в 5.9 и попандос на бабло в связи с этим,это нормально....хоть ты с пемолюксом прочисть всю систему ...даже америкосы сказали что этот 5.9 полная лажа....найду ролик(не помню где видел)скину ссылку.

[Kulimine]

Сообщение от TuR

Ездил на 5.2 и 5.9.Общался с владельцами которые имели и 5.2 и 5.9......разница только в расходе топлива.Владелец(оч.хор.друг) 5.9 был разочарован и уверил в очередной раз меня-бери 5.2 и не парься.Разницы в динамике нет никакой...\
Кстати перегрев двигла в 5.9 и попандос на бабло в связи с этим,это нормально....хоть ты с пемолюксом прочисть всю систему ...даже америкосы сказали что этот 5.9 полная лажа....найду ролик(не помню где видел)скину ссылку.

Я же эту тему начал не для того чтобы спросить мнения какой мотор мне брать и не для того чтоб узнать какая между ними разница...
Мне нужен 5,9. А зачем, почему, что лучше, что хуже, у кого что было и какие впечатления - это в курилке обсуждать надо или еще где...

[alekssandr]

Сообщение от Kulimine

Я же эту тему начал не для того чтобы спросить мнения какой мотор мне брать и не для того чтоб узнать какая между ними разница...
Мне нужен 5,9. А зачем, почему, что лучше, что хуже, у кого что было и какие впечатления - это в курилке обсуждать надо или еще где...

какой ты впечатлительный, это форум, а не страница для одного тебя для решения своих проблем и давай , ты не будешь тут никого учить, что делать , где и как

[Kulimine]

Сообщение от alekssandr

какой ты впечатлительный, это форум, а не страница для одного тебя для решения своих проблем и давай , ты не будешь тут никого учить, что делать , где и как

Да дело не в обучении кого-либо. Мне непонятны странные люди которым говоришь:
Хочу поохотиться на кабана с ночным прицелом с вышки.
А тебе отвечают:
Иди лучше с ножом на медведя, а то так каждый может...
Вопрос был задан конкретный, нет ответа - нечего отвечать и учить. Есть желание пообщаться - да пожалуйста, я что, против что-ли? Мне навязывать мнение не надо и всего-то... Тем более если не понятно зачем нужно кому-то что-то конкретное.

[alekssandr]

Сообщение от Kulimine

Да дело не в обучении кого-либо. Мне непонятны странные люди которым говоришь:
Хочу поохотиться на кабана с ночным прицелом с вышки.
А тебе отвечают:
Иди лучше с ножом на медведя, а то так каждый может...
Вопрос был задан конкретный, нет ответа - нечего отвечать и учить. Есть желание пообщаться - да пожалуйста, я что, против что-ли? Мне навязывать мнение не надо и всего-то... Тем более если не понятно зачем нужно кому-то что-то конкретное.

ну так я ж написал, - это форум, народу общаться хочется... относись уж лояльнее к рассуждениям прямо не касающимся твоего вопроса

[Sergey_B]

Сообщение от TuR

Ездил на 5.2 и 5.9.Общался с владельцами которые имели и 5.2 и 5.9......разница только в расходе топлива.Владелец(оч.хор.друг) 5.9 был разочарован и уверил в очередной раз меня-бери 5.2 и не парься.Разницы в динамике нет никакой...\
Кстати перегрев двигла в 5.9 и попандос на бабло в связи с этим,это нормально....хоть ты с пемолюксом прочисть всю систему ...даже америкосы сказали что этот 5.9 полная лажа....найду ролик(не помню где видел)скину ссылку.

Сейчас у меня 5,9. Более 10 лет назад был дорестайловый 5.2. Разница есть, особенно с ДОРЕСТАЙЛОМ.
Основной плюс 5,9 - это топовая модель ZJ, не нуждающаяся ни в каких усовершенствованиях. Это машина-легенда!
По сравнению с 5,2 - динамика больше, расход - такой же (я разницы не замечаю). Правда и не выжимаю из него. Средний расход (80% город с пробками) - 19,5.


А на счет перегрева. Глупости. В 5,9 установлен электровентилятор, благодаря которому температура вообще не поднимется выше 100 градусов. Это намного проще и надежней вискомуфты, как в 5,2.

[Bombardier]

Сообщение от Sergey_B

По сравнению с 5,2 - динамика больше, расход - такой же (я разницы не замечаю).

даже если расход и такой же (в чем я сильно сомневаюсь), то все-равно на 5.2 ездить дешевле, ибо он ездит на 92, а 5.9 минимум на 95, а лучше на 98

[Sergey_B]

Сообщение от Bombardier

даже если расход и такой же (в чем я сильно сомневаюсь), то все-равно на 5.2 ездить дешевле, ибо он ездит на 92, а 5.9 минимум на 95, а лучше на 98

А вот здесь согласен. Ездить на 92-м конечно можно, но двигатель ведет себя хуже и напрягает детонация.