РОССИЯ! Экономика и политика!

[joy37]

Сообщение от orel.kom

По первому вопросу. Потому коммунистического, что это венец развития человеческого общества, надеюсь это ты понимаешь, а в гротесковом, утопическом, более того, даже фантасмагорическом бредовом варианте это и показано вышеуказанными писателями. Это не мои издержки моего советского образования, я давно их изжил, это есть теория эволюционного развития общества уважаемого Карла Маркса и пока иной теории, мало-мальски иной, нам не представлено. Про пиндосовские фильмы. Мне они нравятся и я их, некоторые, даже очень люблю, например фильм "Чужой", но это не значит, что мой репертуар для просмотра занимают только пиндосовские фильмы, и только на них я основываюсь на наличие борьбы с правительством и президентом, я люблю и советские где конечно этого нет и в этом никто не спорит, я люблю и постсоветские фильмы, где хватает и поднятой вами темы, особенно заговоров КГБ, связи их с криминалом. Более того Брежнева, Ельцина, Путина показывают в различных юмористических шоу, КВН, а уж Брежнева как только не изображали в разных комедиях, надо просто иногда смотреть российские фильмы а не увлекаться полностью штатовскими. Теперь насчет поправки о том, чтобы иметь право выступить против власти с оружием в руках, если есть угроза узурпации власти властью в стране и эта власть начнет угрожать свободам граждан.Опять же подмена вами понятий, вы бы хотя бы почитали википедию насчет узурпации власти , что это такое, почитали конституцию нашу, прежде чем писать глупость. В нашей конституции предусматривается только законные действия, а не беспредел пропагандируемый вами в этих ваших строках насчет вооруженной борьбы. Ну как попробуй в Штатах организовать борьбу с оружием в руках против законно избранной власти, если вы подменив понятия, сочтете что, по вашему мнению и мнению придуркам неразумным, примкнувших к вам в стране произошла узурпация власти властью, не беспокойтесь тут же голову снимут всеми вооруженными силами страны, а оставшихся в живых на электрический стул отправят. Так же и в нашей стране, чтобы не говорили, а власть выбрана законно, согласно конституции и никто, ни верховны суд ни парламент не опроверг этого. А прыгать и дрыгать ножками изрыгая проклятия в адрес своей законно избранной власти, может кто угодно, но только попробуйти призвать к вооруженной борьбе, так сразу будете уничтожены всеми силами, находящимися в распоряжении законно, подчеркиваю, законно, избранной власти на всеобщих выборах. Так что когда пишите, думайте, не допускайте пустых и глупых слов. Насчет ваших страданий, я о них к сожалению не слышал от вас, а вот о чужих страданиях, пенсионеров например, я слышу сплошь и рядом.

Ну да, ну да... Пиночет, стало быть власть не узурпировал, в результате переворота и верховный суд Чили и их парламент его не поддерживали. Ага. Про честные выборы промолчим, пусть будут, но напомню о референдуме по СССР и путче 1991-93г. после чего и образовалась сегодняшняя власть...

[ryzhijlisik]

кстати, как там, путриоты, особенно те, кто доказывал, что подорожает на 2-3 рубля на тонну, а не на литр, заметили подорожание бензинчика на заправке?
то ли ещё будет.

[orel.kom]

Сообщение от joy37

Ну да, ну да... Пиночет, стало быть власть не узурпировал, в результате переворота и верховный суд Чили и их парламент его не поддерживали. Ага. Про честные выборы промолчим, пусть будут, но напомню о референдуме по СССР и путче 1991-93г. после чего и образовалась сегодняшняя власть...

Опять подмена понятий, переворот и законный приход власти разные вещи. Честные выборы?, о которых ты не хочешь говорить, а почему они не честные? а кто это доказал, кроме бредней проигравших, а в суде было доказано, что они не честные? Проигравший всегда недоволен и ищет оправдания своей несостоятельности и позора. Поэтому я проигравшим не верю, неудачники и последние люди, жизнь выбирает сильных. Извини, как блоха в жаркую погоду прыгаешь, из стороны в сторону, где куснуть, а не получается. Не надо перескакивать на совершенно другие понятия и темы, Чили, СССР, референдум, говорим об одном, перескакиваешь на другое, зачем?, чтобы увести тему?, не надо передергивать, это граничит с шизофренией, древний глупый способ сбить оппонента проигравшим. Не вижу больше смысла с вами вести разговор на данную тему.

[joy37]

Сообщение от orel.kom

Опять подмена понятий, переворот и законный приход власти разные вещи. Честные выборы?, о которых ты не хочешь говорить, а почему они не честные? а кто это доказал, кроме бредней проигравших, а в суде было доказано, что они не честные? Проигравший всегда недоволен и ищет оправдания своей несостоятельности и позора. Поэтому я проигравшим не верю, неудачники и последние люди, жизнь выбирает сильных. Извини, как блоха в жаркую погоду прыгаешь, из стороны в сторону, где куснуть, а не получается. Не надо перескакивать на совершенно другие понятия и темы, Чили, СССР, референдум, говорим об одном, перескакиваешь на другое, зачем?, чтобы увести тему?, не надо передергивать, это граничит с шизофренией, древний глупый способ сбить оппонента проигравшим. Не вижу больше смысла с вами вести разговор на данную тему.

Да какая ж подмена! Или у вас двойные стандарты? Переворот 1991-93 -законный приход к власти? Вот немцы не додумались на оккупированных териториях выборы провести! Сразу бы легитимными стали!
ПыСы: Хозяин-барин...

[orel.kom]

Сообщение от joy37

Да какая ж подмена! Или у вас двойные стандарты? Переворот 1991-93 -законный приход к власти? Вот немцы не додумались на оккупированных териториях выборы провести! Сразу бы легитимными стали!
ПыСы: Хозяин-барин...

Мы говорили о нынешнем дне, и о нынешнем узурпаторе власти, как я понял, господине В.В.Путине. А вы уже понесли околесицу. На куя мне переворот 1991-1993 г., и какой там был переворот? Там был обыкновенное предательство в результате , добровольно, под давлением обстоятельств, хотя "добровольно" можно легко обозначить в скобках, господин Горбачев сложил свои полномочия, а вы как хотите интерпретируйте это, но в истории это будет не переворот, а предательство и развал СССР, без крови и вооруженной борьбы, и Ельцин был законно избран руководителем на тот момент РСФСР, в последствии РФ. Насчет немцев, бред полнейший, это чужеземные захватчики, какое отношение они имеют к нынешнему времени. Они, иноземные захватчики, пришли с оружием в руках в качестве узурпаторов нашей страны, и по немецким законам они лигитимны, а вот по нашим законам нет, это наша земля, и кто на нее посягнет тот враг-узурпатор. Ну это уже финиш, до такого бреда договориться, ну вас понесло. Вы случайно не заболели, такие перлы выкидывать. Так что не передергивайте и подменяйте понятие, не заводите в заблуждение, не меня, других, хотя все уже наверно поняли кто вы.

[joy37]

Сообщение от orel.kom

Мы говорили о нынешнем дне, и о нынешнем узурпаторе власти, как я понял, господине В.В.Путине. А вы уже понесли околесицу. На куя мне переворот 1991-1993 г., и какой там был переворот? Там был обыкновенное предательство в результате , добровольно, под давлением обстоятельств, хотя "добровольно" можно легко обозначить в скобках, господин Горбачев сложил свои полномочия, а вы как хотите интерпретируйте это, но в истории это будет не переворот, а предательство и развал СССР, без крови и вооруженной борьбы, и Ельцин был законно избран руководителем на тот момент РСФСР, в последствии РФ. Так что не передергивайте и подменяйте понятие, не заводите в заблуждение, не меня, других, хотя все уже наверно поняли кто вы.

А с Путиным и его выборами-перевыборами и изменением Конституции, стало быть, все нормально? Блин! Что же вы делать то будете, когда он, по каким то причинам, не от него зависящим, уйдет? Понимаю! будете рукоплескать следующему "преемнику" еще лет на 20!

[orel.kom]

Сообщение от joy37

А с Путиным и его выборами-перевыборами и изменением Конституции, стало быть, все нормально? Блин! Что же вы делать то будете, когда он, по каким то причинам, не от него зависящим, уйдет? Понимаю! будете рукоплескать следующему "преемнику" еще лет на 20!

Уйдет, другой придет, другой будет парламент, под другого президента. Будем мы рукоплескать или нет, вам этого не дано знать, вы не Бог и не пророк. Так что смысла об этом говорить нет. Вот допустим вы, по волшебному мановению стали президентом, ну вам повезло, оказались в нужном месте в нужное время, и что?, что будете делать?, а очень даже очевидно, то же самое, как в сказке о драконе. Не надо в своем раже доказательства своих допущенных ошибок, опускаться до передергиваний и подмены понятий.

[joy37]

Сообщение от orel.kom

Уйдет, другой придет, другой будет парламент, под другого президента. Будем мы рукоплескать или нет, вам этого не дано знать, вы не Бог и не пророк. Так что смысла об этом говорить нет. Вот допустим вы, по волшебному мановению стали президентом, ну вам повезло, оказались в нужном месте в нужное время, и что?, что будете делать?, а очень даже очевидно, то же самое, как в сказке о драконе. Не надо в своем раже доказательства своих допущенных ошибок, опускаться до передергиваний и подмены понятий.

Не надо быть пророком! Сплошной культ личности! Я сразу же отменю институт президенства. Только Совет собрания представителей.