[orel.kom]

теперь по поводу разъяснения ВС РФ, ( постановление Пленума Верховного Суда №50 от 17.11.2015 г. часть 40, 41, 42, 43), так вот коротко:"Решение Верховного суда не позволит приставам выселить собственника из квартиры или продать недвижимость вопреки воле владельца — право на проживание в квартире по-прежнему гарантировано законом. Суд сможет обратить взыскание только на второй и последующие объекты недвижимости неплательщика. В том случае, если должник владеет единственной квартирой по праву долевой собственности, аресту подлежит вся квартира. Если же другие владельцы, не имеющие долгов, решат выделить свою долю, то они получат такую возможность, а под арестом останется только часть, принадлежащая неплательщику" . Вот по сути и весь сыр-бор, так что не надо ничего выдумывать и читать тенденциозные статейки, и лишний раз пинаться. У меня есть знакомый пристав и говорит, что ни единого случая не было, чтобы собственника жилья, должника и алкаша, выселили из собственной квартиры, суды даже не дают решения об элементарном аресте жилья, ссылаясь на конституцию. А теперь представь себя на месте кредитора, например, прокредитовал своими собственными т.е дал в долг, или сделал работу, например отремонтировав автомобиль, или отправил какую либо дорогую вещь согласно договора купли-продажи, а тебе спасибо и будь здоров, и нет ничего взять у должника в погашение кредита, кроме жилья, а жилье дворец 1000 кв.м. и деньги имеет черный нал, ни забрать, ни взыскать. Так как? Что нанимать бандитов, да еще со зла убить. Так что не надо пулять в собственные интересы, приписывая это к несправедливости государства.