А кто ГЛУБОКО ковырялся с электикой и электроникой WJ?

[doxtor]

Сообщение от dimanoid

А давайте вы сделаете над собой усилие и попытаетесь спорить культурно. А то щас будет все как всегда :(
Тема то интересная, а разобраться ума и времени хватает не всем (это я про себя)

таки вроде все в рамках приличий, каждый пост информативен

А разбираться по-сути не с чем... у меня wj 2001 года, brc с 7 ноги необходимую инфу вычитывает... с 2002 года и свежее - скорее всего читать не будет... это если верить тем мануалам, которые я привел... Если верить моему оппоненту - brc читать 7 ногу не должно вообще... но у меня-то читает... потеплеет - выложу фотки...

[Garis]

doxtor, Спасибо большое за информацию!
У меня 1999г., что-то похоже пошло не так, ибо не читает ГБО параметры.

[doxtor]

Сообщение от Garis

doxtor, Спасибо большое за информацию!
У меня 1999г., что-то похоже пошло не так, ибо не читает ГБО параметры.

электроника вся тоже 1999 года? pcm и бодик - родные?

[Garis]

Сообщение от doxtor

электроника вся тоже 1999 года? pcm и бодик - родные?

Да, все родное

[Piton]

Сообщение от doxtor

Понимаете ли... словосочетание TERMINAL ASSIGNMENT AND FUNCTIONS не содержит в себе вероятностной составляющей (типа may be) а является вполне себе утвердительной формой, с дословным переводом - НАЗНАЧЕНИЕ КОНТАКТОВ и (ИХ) ФУНКЦИИ... "может нести" ТАМ НЕТ...

неинтересен ты в роли оппонента.
если даже перевести не можешь "Possible Uses"

[doxtor]

Сообщение от Piton

неинтересен ты в роли оппонента.
если даже перевести не можешь "Possible Uses"

Аналогично, т.к. приведенный мною мануал ты даже не удосужился посмотреть... а уперся в свою табличку и видишь в ней истину в последней инстанции... В общем спорить я смысла не вижу, у меня k-line работал, когда я настраивался... еще раз повторюсь, что как только чуть оттеплеет - сниму видос - КАК оно работает...

[Piton]

Понимаеш.... разница большая
Я тебе из стандарта,а ты из неизвестно сервис мануала.
Разницу чувствуешЪ ?

[doxtor]

Сообщение от Piton

Понимаеш.... разница большая

...мммм неа не понимаю. В стандарте написано ВОЗМОЖНО, с чем я АБСОЛЮТНО СОГЛАСЕН, т.к. в зависимости (НАПРИМЕР!) от ГОДОВ ВЫПУСКА или ИСПОЛНЕНИЯ в КОНКРЕТНЫХ девайсах может быть ЛИБО так, ЛИБО эдак, ЛИБО разэдак... Об этом там и написанно - Possible - ВОЗМОЖНО, т.е. ВПОЛНЕ УКЛАДЫВАЕТСЯ В СТАНДАРТ и ТАК, и СЯК. Теперь есть "неизвестный" сервисмануал, в котором это условие УТОЧНЯЕТСЯ, т.е. НАПИСАНО: до 2002 ТОЛЬКО(!) ТАК и ЭДАК, а после 2002 ТОЛЬКО(!) ЭДАК... И в каком месте это противоречит приведенному тобой стандарту? "Неизвестный" мануал УТОЧНЯЕТ "разброс возможности" из СТАНДАРТА до КОНКРЕТНЫХ ПАРАМЕТРОВ, при этом ему не противореча... Ладно закончили - подцеплюсь - здесь выложу...
ЗЫ: модераторам - сорри за флуд... больше не буду....

[Piton]

Сообщение от doxtor

Понимаете ли... словосочетание TERMINAL ASSIGNMENT AND FUNCTIONS не содержит в себе вероятностной составляющей (типа may be) а является вполне себе утвердительной формой, с дословным переводом - НАЗНАЧЕНИЕ КОНТАКТОВ и (ИХ) ФУНКЦИИ... "может нести" ТАМ НЕТ...

Сам себе противоречишь ""может нести" ТАМ НЕТ..."

[dimanoid]

Не, продолжайте