Ночная проверка документов сотр.ГИБДД

[Sergey_B]

Имеет право забрать в случае сомнения. Но сомнения должны быть мотивированы.
А забирать сразу нужно для того, чтоб вы уже не смогли подменить автомобиль, если вас отпустят.
Такие темы на форуме уже не раз встречались. Как правило гайцы не ошибались, и машины и вправду были перебитые.

[MaxOn]

Сообщение от Sergey_B

Имеет право забрать в случае сомнения. Но сомнения должны быть мотивированы.
А забирать сразу нужно для того, чтоб вы уже не смогли подменить автомобиль, если вас отпустит.
Такие темы на форуме уже не раз встречались. Как правило гайцы не ошибались, и машины и вправду были перебитые.

не надо чушь писать... на каком основании он имеет такое право? Где это прописано?
и что значит "забрать"?? нет такой меры... есть задержание, есть арест... арест ТС может быть осуществлен только в рамках исполнительного производства, либо в рамках возбужденного уголовного дела, либо по постановлению суда...
ну а про задержание ТС - внимательно читаем ст. 27.13...

[Sergey_B]

Сообщение от MaxOn

не надо чушь писать... на каком основании он имеет такое право? Где это прописано?
и что значит "забрать"?? нет такой меры... есть задержание

Согласен, задержать. А на основании как раз той статьи, какую вы назвали.

[MaxOn]

Сообщение от Sergey_B

Согласен, задержать. А на основании как раз той статьи, какую вы назвали.

я, наверное, не зря написал - внимательнее перечитываем ст. 27.13... а конкретно - часть 1 данной статьи... в ней перечисляются статьи КРФоАП, на основании которых сотрудник полиции имеет право принять решение о задержании ТС... все остальное - незаконно...

[Sergey_B]

Сообщение от MaxOn

я, наверное, не зря написал - внимательнее перечитываем ст. 27.13... а конкретно - часть 1 данной статьи... в ней перечисляются статьи КРФоАП, на основании которых сотрудник полиции имеет право принять решение о задержании ТС... все остальное - незаконно...

Теоретически вы конечно правы. Вот хорошая статья http://www.gai.net.ru/g94/GAI/zaderzanieROSTOV.htm
Но ведь забирают ведь? И с машинами форумчан такие случаи бывали.
И ещё обратите внимание на то, что написано в завершении статьи, бывают ведь угоны. А в этом случае нужно оперативно реагировать, в ведь нет ещё ни уголовного дела, ни распоряжений начальства, ничего... только сообщение службы 02 (но его к делу не пришьешь).

[MaxOn]

Сообщение от Sergey_B

Теоретически вы конечно правы. Вот хорошая статья http://www.gai.net.ru/g94/GAI/zaderzanieROSTOV.htm
Но ведь забирают ведь? И с машинами форумчан такие случаи бывали.
И ещё обратите внимание на то, что написано в завершении статьи, бывают ведь угоны. А в этом случае нужно оперативно реагировать, в ведь нет ещё ни уголовного дела, ни распоряжений начальства, ничего... только сообщение службы 02 (но его к делу не пришьешь).

если машина проходит по ориентировкам (не важно, угон это или машина засветилась при совершении преступления и т.п.) - это повод автомобиль остановить... и при угоне задерживается не сам автомобиль, а человек (или люди) находящиеся в данном автомобиле... формально, в данном случае, автомобиль не задерживается...

[Sergey_B]

Сообщение от MaxOn

если машина проходит по ориентировкам (не важно, угон это или машина засветилась при совершении преступления и т.п.) - это повод автомобиль остановить... и при угоне задерживается не сам автомобиль, а человек (или люди) находящиеся в данном автомобиле... формально, в данном случае, автомобиль не задерживается...

В таком случае, если вы, например, сделаете фейковый автомобиль под свои доки (дубль), получается вас никто никогда не сможет задержать (нет ни ориентировок, ни уголовных дел) и будете вы на нерастаможенной (или ещё хуже угнанной) машине кататься без опаски пока автомобиль не сгниет. Это тоже, согласитесь, неправильно.
Кстати, сейчас так и есть. Раньше лет 10-15 назад всё время машины смотрели на постах. Бывали даже спец.операции, замки смотрели, вины чем-то просвечивали, смотрели номер кузова, соответствие номера кузова документам, соответствие гос. номера документам и пр... А сейчас никто ничего не смотрит. У меня вин под стеклом ни разу (!) за 5 лет не смотрели.
Единичные случаи только известны.