Нужен мулла и равин, Москва

[Горыныч]

Сообщение от Ram

Хочешь поговорить серьезно? ... Давай, начни с себя.

Оксю́морон, окси́морон (др.-греч. οξύμωρον — «умная глупость») — стилистическая фигура или стилистическая ошибка — сочетание слов с противоположным значением (то есть сочетание несочетаемого). Для оксюморона характерно намеренное использование противоречия для создания стилистического эффекта. С психологической точки зрения оксюморон представляет собой способ разрешения необъяснимой ситуации

Я тебе серьезно предлагаю не пачкать тему помощи ребенку удовлетворением своих нарциссических потребностей. Заведи свою отдельную, провокационную тему и любуйся собой сколь угодно долго, оттачивая попутно свой "праведный" кинжал националистического нарциссизма. Поверь, найдутся желающие с тобой "пофехтоваться".
Главное помни, что как только ты с этим "кинЖалом" покинешь пределы своей песочницы, будь готов к тому, что тебя прижмут под стеклышко и через ледяную лупу "разложат по ящичкам" все твои самые сокровенные страхи и мотивы. Ты готов к такому сеансу психоанализа?
Хочешь серьезных разговоров? Я тебе уже давал совет повзрослеть. Перерастешь свои детские комплексы тогда разговор будет возможен, ну а пока ты кидаешься какашками и от них уворачиваешься тебе остается ровно то, что ты имеешь сейчас.

[Ram]

Сообщение от Горыныч

Я тебе серьезно предлагаю не пачкать тему помощи ребенку удовлетворением своих нарциссических потребностей.

насчет помощи ребенку я свое имхо озвучил, так же как и ты свое.

Сообщение от Горыныч

Заведи свою отдельную, провокационную тему и любуйся собой сколь угодно долго, оттачивая попутно свой "праведный" кинжал националистического нарциссизма. Поверь, найдутся желающие с тобой "пофехтоваться".

Уже были нац. темы. Последняя "Братцы.." Если честно, надоело.

Сообщение от Горыныч

Главное помни, что как только ты с этим "кинЖалом" покинешь пределы своей песочницы, будь готов к тому, что тебя прижмут под стеклышко и через ледяную лупу "разложат по ящичкам" все твои самые сокровенные страхи и мотивы. Ты готов к такому сеансу психоанализа?

Мои страхи и мотивы вообще никого из вас не касаются, также как и ваши - меня. Здесь обсуждается тема религий без привязки к чьей-либо личности.

Сообщение от Горыныч

Хочешь серьезных разговоров? Я тебе уже давал совет повзрослеть. Перерастешь свои детские комплексы тогда разговор будет возможен, ну а пока ты кидаешься какашками и от них уворачиваешься тебе остается ровно то, что ты имеешь сейчас.

Да не вопрос. Если ты (или кто-то другой) не будешь переходить на личности и национальности, а будешь вести строго конструктивный спор, никаких нац. сарказмов с моей стороны не будет.

[КУБАНЕЦ]

Сообщение от Ram

Да не вопрос. Если ты (или кто-то другой) не будешь переходить на личности и национальности, а будешь вести строго конструктивный спор, никаких нац. сарказмов с моей стороны не будет.

кто-то другой - прежде всего ты. начни с себя!

[КУБАНЕЦ]

Сообщение от Ram

Уже были нац. темы. Последняя "Братцы.." Если честно, надоело.

заметно

[Горыныч]

Сообщение от Ram

Здесь обсуждается тема религий без привязки к чьей-либо личности.

Хм... Читаем название темы: "Нужен мулла и равин, Москва". Ну как бы не попал, нет?
Хорошо, читаем посты и выясняем, что реально человек хочет помочь ребенку не поиметь ПГМ
Все мирно, в меру своей испорченности и воспитания высказываются. Как выясняется, практически все участники беседы агностики или атеисты разных степеней и направленности. Но вот тут единственного зараженного религиозностью индивидуума прорывает праведное недержание и понеслось...
Ну и что из этого следует? Ты самый обычный провокатор с кучей фобий и комплексов к тому же. Образумься уже, не дите же ведь

[Ram]

Сообщение от Горыныч

Хорошо, читаем посты и выясняем, что реально человек хочет помочь ребенку не поиметь ПГМ

Это самое тут как раз этому и соответствует.

Сообщение от Горыныч

Ты самый обычный провокатор с кучей фобий и комплексов к тому же. Образумься уже, не дите же ведь

ну да, именно поэтому ты начал рассказывать про народные сказки. это как бы очень научно...

[Горыныч]

Сообщение от Ram

Это самое тут как раз этому и соответствует.

Это самое лишь свидетельствует о твоем не выраженном "Эго", читай "о месте человека и человечного в религии". Нету места Человеку в религии, есть место лишь для паствы (часто называемых овцами). Вот и ищешь ты выход своим амбициям в защите Ислама и своего "угнетенного" народа, поскольку быть овцой бессловесной тебе не хочется, а не быть ей - запрещено.

ну да, именно поэтому ты начал рассказывать про народные сказки. это как бы очень научно...

Улыбнуло. Обратимся к определению термина наука (для простоты - возьмем его из вики):

Нау́ка — сфера человеческой деятельности, направленная на выработку и теоретическую систематизацию объективных знаний о действительности. Основой этой деятельности является сбор фактов, их постоянное обновление и систематизация, критический анализ и, на этой базе, синтез новых знаний или обобщений, которые не только описывают наблюдаемые природные или общественные явления, но и позволяют построить причинно-следственные связи и, как следствие, — прогнозировать.

Разжую, дабы не было двусмысленности трактований.
История, ну допустим, что она и правда наука, собирает только материальные факты и строит свои гипотезы на основе того, что нашлось. Если учесть, что эти материальные свидетельства оставляют лишь власть имущие, можно сделать предположение (не говорю вывод!), что ну не будет власть оставлять о себе правду. Основной носитель Правды, Духовности, Морали кто? Народ! Вот тут и надо искать правду.
Вот почему для меня не существует науки Истории, а существует только история Науки.

[Ram]

Сообщение от Горыныч

Это самое лишь свидетельствует о твоем не выраженном "Эго", читай "о месте человека и человечного в религии". Нету места Человеку в религии, есть место лишь для паствы (часто называемых овцами). Вот и ищешь ты выход своим амбициям в защите Ислама и своего "угнетенного" народа, поскольку быть овцой бессловесной тебе не хочется, а не быть ей - запрещено.

Критикуя религию, предлагай альтернативу. Покажи мне реально существующую атеистическую систему, в которой есть место человеку.

Сообщение от Горыныч

История, ну допустим, что она и правда наука, собирает только материальные факты и строит свои гипотезы на основе того, что нашлось. Если учесть, что эти материальные свидетельства оставляют лишь власть имущие, можно сделать предположение (не говорю вывод!), что ну не будет власть оставлять о себе правду.

Ты как-то однобоко трактуешь вопрос. Очевидно, что исторические материальные свидетельства все-таки есть. Далее возникает вопрос об источниках этих мат. свидетельств. Ты однозначно утверждаешь, что все они оставлены власть имущими своего времени.
Здесь не соглашусь. Каждый конкретный случай надо рассматривать отдельно. Теперь что касается правды и власти. Почему ты не рассматриваешь случаи когда власти было выгодно оставить о себе именно правду, если эта правда имела позитивную сущность? Ну например какие-то достижения или победа над кем-то.

Сообщение от Горыныч

Основной носитель Правды, Духовности, Морали кто? Народ! Вот тут и надо искать правду.

Народ это кто? Это группа людей. Соответственно "правда-духовность-мораль" также генерируется каким-то человеком или группой. И откуда в тебе такая уверенность что этот "народный "человек (или группа) не ошибается в своих утверждениях? Есть например народы, у которых "морально" хорошими считаются поступки, которые в другом народе будут "аморальными". И кто из них прав? Где правда, которую ты ищешь?

[КУБАНЕЦ]

Сообщение от Ram

Есть например народы, у которых "морально" хорошими считаются поступки, которые в другом народе будут "аморальными". И кто из них прав? Где правда, которую ты ищешь?

на какой стороне морали ты?


Посмотреть видео на YouTube

[Горыныч]

Сообщение от Ram

Критикуя религию, предлагай альтернативу. Покажи мне реально существующую атеистическую систему, в которой есть место человеку.

Ты просишь или приказываешь? Как характерно для юнных душ. То, что я отрицаю для себя любую религию тебе ни о чем не говорит? Опять разжевывать? Увольте, ты примени свой научный подход и сделай объективные выводы.

Ты как-то однобоко трактуешь вопрос. Очевидно, что исторические материальные свидетельства все-таки есть. Далее возникает вопрос об источниках этих мат. свидетельство. Ты однозначно утверждаешь, что все они оставлены власть имущими своего времени.
Здесь не соглашусь. Каждый конкретный случай надо рассматривать отдельно.
Очевидно, что каждый простолюдин умел писать и читать, оттого и оставлял летописи происходящих событий.
...
Теперь что касается правды и власти. Почему ты не рассматриваешь случаи когда валсти было выгодно оставить о себе именно правду, ели эта правда имела позитивную сущность? Ну например какие-то достижения или победа над кем-то.
...
Народ это кто? Это группа людей. Соответственно "правда-духовность-мораль" также генерируется каким-то человеком или группой. И откуда в тебе такая уверенность что этот "народный "человек (или группа) не ошибается в своих утверждениях? Есть например народы, у которых "морально" хорошими считаются поступки, которые в другом народе будут "аморальными". И кто из них прав? Где правда, которую ты ищешь?

Я подсказал где тебе искать правду, мне она ни к чему, а ты еще в поисках.