Сообщение от orel.kom
Вам отвечу, другим нет, не хочется себе портить настроение, да и портянки разъяснений надоело писать, умный и так поймет, а непорядочным и тролям доказывать бесполезно. Так вот. Здоровая критика - объективная критика, мною только приветствуется. Но критика не должна быть однобокой, если говоришь "А", то и говори "Б". Возьмем власть. Вот вы говорите только плохое об нынешней власти. Много, на мой взгляд, объективно и я с вами соглашаюсь довольно часто, когда вы говорите то, что видите, а не собираете сопли по интернету под тот негатив, который вам хочется видеть и слышать об этой власти. Однако эта власть существует и уходить со сцены не собирается, даже более того, народ голосует за Путина массово, вопреки желаниям отдельных личностей, например вас, да и многих других, подвизавшихся постить негатив о власти в России на страницах этого форума. Эти, отдельные личности, (от вас я этого не слышал, поэтому я здесь вас не имею в виду), сами "никто и звать никак", ничего не представляющие собой, берутся судить народ и обзывать его, в том числе меня, "ватниками", "ватой", "быдлом", "зомбоватой", только из-за того, что они не вписываются в их логику мышления относительно существующей власти. Я этих людей совершенно случайно, назвал "серунами" - вероятно от поговорки: "ну вот обосрал всю малину", хотя можно назвать "гадильщиками", можно еще более дипломатично, "хулителями" России. Вопрос: если большая часть народа голосует за Путина, так может что то не так с логикой ? И дело может быть вовсе не в пропаганде народа зомбоящиком. Может в "обратку", может эти хулители России, и есть жертва пропаганды врагов и русофобов? Вот отсюда и возникает "Б", с которым очень плохо дружат, те, которых я упомянул. А "Б" это объективность с противоположной стороны, которая заключается в том, что почему большинство народа голосует за Путина, что же он такого делает или сделал хорошего? А народ просто так за Путина не голосует и , огульно, назвать его "зомбоватой" не получится. А власть, что бы не говорили, избрана большинством народа, а значит Россией, поэтому хулители власти, которые видят в ней один лишь негатив, видят односторонне, под одним лишь отрицательным прицелом, смело можно назвать хулителями России. И последнее: постоянное нагнетание негатива, это не просто так, не только выплеснуть эмоции, здесь еще и преследуется определенная цель. Допустим у вас, добросовестного, законопослушного человека цель - действительно выплеснуть эмоции и заиметь сочувствующих, как говориться поболтать и сидеть на попе ровно до момента, когда всколыхнется страна и вы вместе со всеми не пойдете крушить все, что попадется. Вы выходит, как бы и не враг, до поры до времени. А вот у других - настоящих врагов наших, есть цель возбудить народ на беспорядок, подорвать, разрушить существующую власть в стране, смести ее незаконным путем, путем коварства, подмены понятий, в купе с откровенной дичайшей ложью. Мы уже это проходили в семнадцатом году прошлого века и что тогда мы, простой народ, из этого поимели: свободу, справедливость, равенство и счастье? Нет, как бы не так. Мы получили приход к власти жесточайшего террора на основе репрессий с многомиллионными людскими жертвами, запрет на всякую свободу и самостоятельность, нищету и убогость, да и, собственно, будущую гибель великой страны. И давайте не забывать, что это был результат всеобъемлющей негативной пропаганды против власти и отсутствие трезвого "Б" у тех, кто клюнул на эту пропаганду. Конечно, я говорю категорично, на крайностях, а в целом я с вами согласен, что критиковать власть надо, разоблачать коррупцию и прочие негативные вещи, разоблачать объективно с привлечением сми, имея неопровержимые улики, если вы действительно хотите бороться. Удачи вам, а мне на покой, и вообще, старый осел я, что ввязался в этот пустой спор. Сожалею.
|
11.09.2018, 15:05
Древовидный вид