помощь Новороссии

[Mcveigh]

Сообщение от maxisky

Откуда ты взял что подписание пакта Молотова-Риббентропа кто-то отрицал? Не было такого, не ври.
Отрицали наличие дополнительного протокола о разделе сфер влияния.

А можешь объяснить, чем этот пакт был плох? С точки зрения СССР конечно.

Естественно речь идёт о протоколах. Сам факт подписания пакта Молотова-Рибентропа был официальным публичным мероприятием.

А точка зрения СССР это чья? Если это точка зрения Йоси то вообще все замечательно было.

[maxisky]

Сообщение от Mcveigh

А точка зрения СССР это чья? Если это точка зрения Йоси то вообще все замечательно было.

Точка зрения СССР это целесообразность для страны в целом. Кстати с точки зрения нынешней незалежной - это тем более очень ценный протокол :)

Ну так ты не ответил на вопрос. Не увиливай.

[Mcveigh]

Сообщение от maxisky

Точка зрения СССР это целесообразность для страны в целом. Кстати с точки зрения нынешней незалежной - это тем более очень ценный протокол :)

Ну так ты не ответил на вопрос. Не увиливай.

А что мне увиливать? Сталин напал на независимые государства, убивал людей и высылал семьи десятками тысяч в Сибирь. Собирался раздувать пожар мировой революции по всему миру за счёт русского народа.
С точки зрения Йоси так и должно было быть, так как тоже самое он проделывал ранее и с Русским народом.

Как вообще такую херню можно поддерживать?

[maxisky]

Сообщение от Mcveigh

А что мне увиливать? Сталин напал на независимые государства, убивал людей и высылал семьи десятками тысяч в Сибирь. Собирался раздувать пожар мировой революции по всему миру за счёт русского народа.
С точки зрения Йоси так и должно было быть, так как тоже самое он проделывал ранее и с Русским народом.

Это все записано в пакте? Про пожар мировой революции и т.д. и т.п. Ты его хоть читал?
Не надо пожалуйста тут мне писать свои домыслы, фантазии и эмоции.
Прям по статьям. Например: Статья 1 в которой говорится о том что ....., плоха тем, что ....

[Mcveigh]

Сообщение от maxisky

Это все записано в пакте? Про пожар мировой революции и т.д. и т.п. Ты его хоть читал?
Не надо пожалуйста тут мне писать свои домыслы, фантазии и эмоции.
Прям по статьям. Например: Статья 1 в которой говорится о том что ....., плоха тем, что ....

Ещё раз для особо одарённых- по итогам подписания пакта Молотова - Рибентропа Сталин получил возможность напасть на независимые государства и вступил в мировую войну. Это с моей точки зрения плохо. Ферштейн?

[orel.kom]

Сообщение от Mcveigh

Ещё раз для особо одарённых- по итогам подписания пакта Молотова - Рибентропа Сталин получил возможность напасть на независимые государства и вступил в мировую войну. Это с моей точки зрения плохо. Ферштейн?

А я считаю хорошо. В политике не бывает миротворцев. Например, например решением ЦК ВКП(б), СССР напал на Финляндию в 1939 году, преследуя определенные политические цели, которые очень были целесообразны в тот момент для безопасности СССР. Дипломатическим путем не смогли договориться, потому что гордая и независимая Финляндия упорствовала до самодурства, хотя ей предлагались очень выгодные варианты обмена территориями с целью обеспечить безопасность центра промышленного производства - Ленинграда в грядущей войне. А грядущая война с фашисткой Германией показала, чем закончилось эта неудавшаяся война с вредными финами, именно много миллионными жертвами блокадного Ленинграда.

[maxisky]

Сообщение от Mcveigh

Ещё раз для особо одарённых- по итогам подписания пакта Молотова - Рибентропа Сталин получил возможность напасть на независимые государства и вступил в мировую войну. Это с моей точки зрения плохо. Ферштейн?

Он ее имел и так.
Так будут доводы чем же плох этот пакт с аргументами, относящемся к самому пакту? Или ты как обычно ляпнул, что он плох слабо представляя о чем там вообще речь, и зачем он был подписан?

Кстати, опять таки возвращаясь к итогам. По ним сейчас у Украины получается 1/4 территории, которую надо вернуть Польше, а Литве надо туда же Вильнюс передать. Ну что бы все по чесноку было. РФ то тут вообще не причем, а главные выгодопреобретатели указаны выше.
Короче как обычно Украина чтит не тех героев

[ryzhijlisik]

Посмотреть видео на YouTube

[Mcveigh]

Сообщение от maxisky

Он ее имел и так.
Так будут доводы чем же плох этот пакт с аргументами, относящемся к самому пакту? Или ты как обычно ляпнул, что он плох слабо представляя о чем там вообще речь, и зачем он был подписан?

Кстати, опять таки возвращаясь к итогам. По ним сейчас у Украины получается 1/4 территории, которую надо вернуть Польше, а Литве надо туда же Вильнюс передать. Ну что бы все по чесноку было. РФ то тут вообще не причем, а главные выгодопреобретатели указаны выше.
Короче как обычно Украина чтит не тех героев

Какими ещё аргументами? Я тебе ещё раз повторяю, что мне неприятен сам факт заключения СССР каких то секретных пактов с Гитером по разделу Европы с дальнейшими репрессиями местного населения. Что я непонятного говорю?
Поддерживаешь сговоры с Гитлером значит?

[Танкист]

Сообщение от Mcveigh

А что мне увиливать? Сталин напал на независимые государства, убивал людей и высылал семьи десятками тысяч в Сибирь. Собирался раздувать пожар мировой революции по всему миру за счёт русского народа.
С точки зрения Йоси так и должно было быть, так как тоже самое он проделывал ранее и с Русским народом.

Как вообще такую херню можно поддерживать?

Ох, т, еще один "одаренный" - может разберем какие это тихие мирные государства подверглись нападениям? Что за "десятки тысяч"? И..кхм, как раз таки Сталин главного разжигателя мировой революции уконтропупил ледорубом и свернул эту идею в принципе.