А бакс то падает!

[orel.kom]

Сообщение от ryzhijlisik

знания не отсутствуют. просто сами знания, основанные на коммунистической идеологии, они не очень верные

На экономику действуют экономические законы, когда вмешивается политика, то как правило, это наносит вред экономики. Коммунистическая идеология основана на довольно простом принципе - общественная собственность на средства производства, общественная собственность на произведенный продукт, а вот принцип распределения общественного продукта осуществляется в зависимости от стадии развития коммунистического общества. Их две: социализм - первоначальная стадия социального общества, с недостаточным развитие производительных сил и развития сознания человека, члена социалистического общества, поэтому распределение общественно произведенного продукта происходит каждому по труду, в зависимости от количества и значимости вложенного труда, и, вторая, высшая форма развития общества - коммунизм, предполагает такое развитие производительных сил, когда обеспечивается всеобщее изобилие продуктов труда, когда человек коммунистического общества достигнет зрелого сознания, когда покончено с преступностью, завистью, обманом, стяжательством, когда труд человеку доставляет радость и он трудится не за деньги, они будут отменены, а в собственную потребность ибо он по другому жить не может, как трудиться честно и с полной отдачей, короче все описано в моральном кодексе строителя коммунизма от тов. Н.С. Хрущева. Вот тогда и распределение общественного продукта по потребности. Поэтому коммунистическая идеология в принципе верная, мой дорой оппонент, это человечная идеология потому, что многие гениальные экономисты и философы, социалисты-утописты, такие как Сен Симон, Фурье, Прудон, не зря были озабочены вопросом, когда наступила эра капитализма, а что дальше, не может же народ постоянно быть угнетенным, должна же загореться заря свободного труда?! Ну понятно капитализм, хорошо, делает поразительные успехи в повышении количества произведенного продукта на основе общественного производства, но возникает противоречие, труд общий а средства производства и распределение общественного продукта частное - не справедливо, низзя так, рано или поздно, согласно философии Гегеля, о переходе количественных изменений в качественные, количественное противоречие между трудом и капиталом, должно перейти в качественное, путем революции. Давид Рикардо, Адам Смит, объяснили нам, что основой капиталистического способа производства явились такие экономические категории, как средства производства - основные и не основные, средства обращения, авансированный капитал, прибавочная стоимость, стоимость, потребительская стоимость, рыночная стоимость, конкурентная борьба. Дедушка Маркс вместе с товарищем Энгельсом, изучили и написали труды по капиталистическому производству, детально и скрупулезно описали противоречия капиталистического способа производства и задумались о судьбах капитала. Маркс создал труд "Капитал" а Энгельс свой труд "Происхождение семьи, частной собственности и государства", т.е. создали собственно коммунистическую идеологию, на основе учения английских экономистов, французских социалистов утопистов, философов идеалистов, типа Гегеля, философов материалистов, типа Фейербаха. Маркс в свое последней части своего фундаментального труда "Капитал" намекнул насчет того, что рано или поздно капитализм перейдет в социализм, но это произойдет очень-очень не скоро, с чем не согласился т. Ленин. Он, создал свое учение, в основу которого положил, что смена капиталистической формации может произойти только революционным путем, как по учению Гегеля, о революционном переходе количественных изменений в качественные, и главной силой революции будет один пролетариат, поскольку, ему не чего терять и, вопреки Марксу, даже это возможно в одной стране, такой как Россия, поскольку это самое слабое звено в капиталистической цепи. В своем гениальном исследовательском труде "Развитие капитализма в России" он показал, что это возможно, по ходу громя Каутского и Плеханова, которые никак не были согласны с этим. Но Ленину подфартило с первой мировой войной и неожиданно он оказался прав и все таки совершил революционный переворот, под лозунгами коммунизма. Конечно никуя никакого коммунизма не произошло и не могло произойти, поскольку прав оказался дедушка Маркс, но тем не менее, пришедший к власти Ленин, поэкспериментировал вместе с ярым приверженцем перманентной революции и поджигателем мировой пролетарской революции во всем мире Троцким, насчет общественной собственности, а главным орудием в эксперименте стала диктатура пролетариата, то есть средство подавления и уничтожения инакомыслящих. Чем все это закончилось, теперь мы это знаем. Так что коммунистическая идеология никакого отношения не имеет к росту или падению рубля, бакса, ены, фунту, особенно в сегодняшней России, где коммунистическая идеология не является основой государства, как в СССР. Но то была идеология ничего не имеющая общего с действительно правильными учениями великих экономистов и философов, то была идеология, основанная на лозунгах, вопреки действующим экономическим законам, законам развития человеческого общества, а главное средства достижения цели были явно антинаучные. Собственно все достижения в развитии экономики СССР лежали большей частью на репрессивном методе руководства, как я уже сказал ранее, на подавлении и уничтожении всякого инакомыслия, на принудительном труде граждан, при их аскетическом существовании, при обмане их светлым коммунистическим будущем при этом всячески пресекалась достоверная информация из-за границы, путем закрытия ее для простых граждан, чтобы граждане СССР не узнали, что они горько обмануты и все жертвы во имя светлого будущего напрасны . . Есть экономические законы, т.е. постоянная и нерушимая связь явлений между экономическими категориями в человеческом обществе, а поскольку эти законы действуют в человеческом обществе, то человек может управлять результатом действия этих законов. Но это уже другая песня.