Захарченко убили...

[orel.kom]

Сообщение от joy37

А кто обсерает страну? ругать власть и срать на страну-не одно и то же, по определению. По мне так это власть срет на страну.

Вам отвечу, другим нет, не хочется себе портить настроение, да и портянки разъяснений надоело писать, умный и так поймет, а непорядочным и тролям доказывать бесполезно. Так вот. Здоровая критика - объективная критика, мною только приветствуется. Но критика не должна быть однобокой, если говоришь "А", то и говори "Б". Возьмем власть. Вот вы говорите только плохое об нынешней власти. Много, на мой взгляд, объективно и я с вами соглашаюсь довольно часто, когда вы говорите то, что видите, а не собираете сопли по интернету под тот негатив, который вам хочется видеть и слышать об этой власти. Однако эта власть существует и уходить со сцены не собирается, даже более того, народ голосует за Путина массово, вопреки желаниям отдельных личностей, например вас, да и многих других, подвизавшихся постить негатив о власти в России на страницах этого форума. Эти, отдельные личности, (от вас я этого не слышал, поэтому я здесь вас не имею в виду), сами "никто и звать никак", ничего не представляющие собой, берутся судить народ и обзывать его, в том числе меня, "ватниками", "ватой", "быдлом", "зомбоватой", только из-за того, что они не вписываются в их логику мышления относительно существующей власти. Я этих людей совершенно случайно, назвал "серунами" - вероятно от поговорки: "ну вот обосрал всю малину", хотя можно назвать "гадильщиками", можно еще более дипломатично, "хулителями" России. Вопрос: если большая часть народа голосует за Путина, так может что то не так с логикой ? И дело может быть вовсе не в пропаганде народа зомбоящиком. Может в "обратку", может эти хулители России, и есть жертва пропаганды врагов и русофобов? Вот отсюда и возникает "Б", с которым очень плохо дружат, те, которых я упомянул. А "Б" это объективность с противоположной стороны, которая заключается в том, что почему большинство народа голосует за Путина, что же он такого делает или сделал хорошего? А народ просто так за Путина не голосует и , огульно, назвать его "зомбоватой" не получится. А власть, что бы не говорили, избрана большинством народа, а значит Россией, поэтому хулители власти, которые видят в ней один лишь негатив, видят односторонне, под одним лишь отрицательным прицелом, смело можно назвать хулителями России. И последнее: постоянное нагнетание негатива, это не просто так, не только выплеснуть эмоции, здесь еще и преследуется определенная цель. Допустим у вас, добросовестного, законопослушного человека цель - действительно выплеснуть эмоции и заиметь сочувствующих, как говориться поболтать и сидеть на попе ровно до момента, когда всколыхнется страна и вы вместе со всеми не пойдете крушить все, что попадется. Вы выходит, как бы и не враг, до поры до времени. А вот у других - настоящих врагов наших, есть цель возбудить народ на беспорядок, подорвать, разрушить существующую власть в стране, смести ее незаконным путем, путем коварства, подмены понятий, в купе с откровенной дичайшей ложью. Мы уже это проходили в семнадцатом году прошлого века и что тогда мы, простой народ, из этого поимели: свободу, справедливость, равенство и счастье? Нет, как бы не так. Мы получили приход к власти жесточайшего террора на основе репрессий с многомиллионными людскими жертвами, запрет на всякую свободу и самостоятельность, нищету и убогость, да и, собственно, будущую гибель великой страны. И давайте не забывать, что это был результат всеобъемлющей негативной пропаганды против власти и отсутствие трезвого "Б" у тех, кто клюнул на эту пропаганду. Конечно, я говорю категорично, на крайностях, а в целом я с вами согласен, что критиковать власть надо, разоблачать коррупцию и прочие негативные вещи, разоблачать объективно с привлечением сми, имея неопровержимые улики, если вы действительно хотите бороться. Удачи вам, а мне на покой, и вообще, старый осел я, что ввязался в этот пустой спор. Сожалею.

[joy37]

Сообщение от orel.kom

Вам отвечу, другим нет, не хочется себе портить настроение, да и портянки разъяснений надоело писать, умный и так поймет, а непорядочным и тролям доказывать бесполезно. Так вот. Здоровая критика - объективная критика, мною только приветствуется. Но критика не должна быть однобокой, если говоришь "А", то и говори "Б". Возьмем власть. Вот вы говорите только плохое об нынешней власти. Много, на мой взгляд, объективно и я с вами соглашаюсь довольно часто, когда вы говорите то, что видите, а не собираете сопли по интернету под тот негатив, который вам хочется видеть и слышать об этой власти. Однако эта власть существует и уходить со сцены не собирается, даже более того, народ голосует за Путина массово, вопреки желаниям отдельных личностей, например вас, да и многих других, подвизавшихся постить негатив о власти в России на страницах этого форума. Эти, отдельные личности, (от вас я этого не слышал, поэтому я здесь вас не имею в виду), сами "никто и звать никак", ничего не представляющие собой, берутся судить народ и обзывать его, в том числе меня, "ватниками", "ватой", "быдлом", "зомбоватой", только из-за того, что они не вписываются в их логику мышления относительно существующей власти. Я этих людей совершенно случайно, назвал "серунами" - вероятно от поговорки: "ну вот обосрал всю малину", хотя можно назвать "гадильщиками", можно еще более дипломатично, "хулителями" России. Вопрос: если большая часть народа голосует за Путина, так может что то не так с логикой ? И дело может быть вовсе не в пропаганде народа зомбоящиком. Может в "обратку", может эти хулители России, и есть жертва пропаганды врагов и русофобов? Вот отсюда и возникает "Б", с которым очень плохо дружат, те, которых я упомянул. А "Б" это объективность с противоположной стороны, которая заключается в том, что почему большинство народа голосует за Путина, что же он такого делает или сделал хорошего? А народ просто так за Путина не голосует и , огульно, назвать его "зомбоватой" не получится. А власть, что бы не говорили, избрана большинством народа, а значит Россией, поэтому хулители власти, которые видят в ней один лишь негатив, видят односторонне, под одним лишь отрицательным прицелом, смело можно назвать хулителями России. И последнее: постоянное нагнетание негатива, это не просто так, не только выплеснуть эмоции, здесь еще и преследуется определенная цель. Допустим у вас, добросовестного, законопослушного человека цель - действительно выплеснуть эмоции и заиметь сочувствующих, как говориться поболтать и сидеть на попе ровно до момента, когда всколыхнется страна и вы вместе со всеми не пойдете крушить все, что попадется. Вы выходит, как бы и не враг, до поры до времени. А вот у других - настоящих врагов наших, есть цель возбудить народ на беспорядок, подорвать, разрушить существующую власть в стране, смести ее незаконным путем, путем коварства, подмены понятий, в купе с откровенной дичайшей ложью. Мы уже это проходили в семнадцатом году прошлого века и что тогда мы, простой народ, из этого поимели: свободу, справедливость, равенство и счастье? Нет, как бы не так. Мы получили приход к власти жесточайшего террора на основе репрессий с многомиллионными людскими жертвами, запрет на всякую свободу и самостоятельность, нищету и убогость, да и, собственно, будущую гибель великой страны. И давайте не забывать, что это был результат всеобъемлющей негативной пропаганды против власти и отсутствие трезвого "Б" у тех, кто клюнул на эту пропаганду. Конечно, я говорю категорично, на крайностях, а в целом я с вами согласен, что критиковать власть надо, разоблачать коррупцию и прочие негативные вещи, разоблачать объективно с привлечением сми, имея неопровержимые улики, если вы действительно хотите бороться. Удачи вам, а мне на покой, и вообще, старый осел я, что ввязался в этот пустой спор. Сожалею.

Ну, хвалить власть нет смысла! Она сама себя и так хвалит в три горла! За Путина говорите? Да нет большинства за ВВП! Простой пример, возможно уже приводил. В магазине проводят опрос по поводу напитка дня. Из 100 согласились ответить 50. (Ну, что бы считать проще) 25 пришли покупать водку. И вот оно! Водка-напиток дня! Потому, что 50 не голосовали, а остальные 25 голосовали за лимонд, квас, минералку... Это сейчас мы получили жесточайший контроль и репрессии. А по количеству жертв среди населения либералы и их реформы давно переплюнули "сталинские репрессии" Вы давно видели не ангажированные СМИ? Бороться никогда не поздно. Не за себя, так за детей и внуков.

[orel.kom]

Сообщение от joy37

Ну, хвалить власть нет смысла! Она сама себя и так хвалит в три горла! За Путина говорите? Да нет большинства за ВВП! Простой пример, возможно уже приводил. В магазине проводят опрос по поводу напитка дня. Из 100 согласились ответить 50. (Ну, что бы считать проще) 25 пришли покупать водку. И вот оно! Водка-напиток дня! Потому, что 50 не голосовали, а остальные 25 голосовали за лимонд, квас, минералку... Это сейчас мы получили жесточайший контроль и репрессии. А по количеству жертв среди населения либералы и их реформы давно переплюнули "сталинские репрессии" Вы давно видели не ангажированные СМИ? Бороться никогда не поздно. Не за себя, так за детей и внуков.

Причем здесь хвалить власть! Это что? По аналоги с Брежневым, дорогой и любимый? Вроде не совкового возраста, а говорите примитив. Я вообще-то имел в виду объективные положительные вещи, против сплошного негатива. Теперь про выборы. Да, не все ходят на выборы, по разным причинам, есть те, которые даже из-за протеста. Протестовать то таким образом легче, чем пойти на выборы. Но те кто пришел, то я с уверенностью скажу - голосовали в своем большинстве за ВВП, в полном соответствии с результатами выборов. И скажу почему. Потому, что, на мой взгляд пенсионера, более достойной кандидатуры на тот момент в стране не было и ходят голосовать массово старики-пердуны, т.е. люди моего поколения, пенсионеры, а мы же зомбовата совковая, нам бы "лишь бы не было войны, пенсию платил и ничего не менялось". Так что тут плакаться.? Вы же молодежь, в своем большинстве "пилиюте" на выборы, зато пишите, пишите в тырнете, типа, "...Вы давно видели не ангажированные СМИ? Бороться никогда не поздно. Не за себя, так за детей и внуков...". И это все? Не дальше разговоров за компьютером? Это что? Борьба? А оторвать задницу и хотя бы массово проголосовать, слабо? Сфальсифицируют выборы? Я вам скажу - что это "отмазка" не желающих что либо делать!

[joy37]

Сообщение от orel.kom

Причем здесь хвалить власть! Это что? По аналоги с Брежневым, дорогой и любимый? Вроде не совкового возраста, а говорите примитив. Я вообще-то имел в виду объективные положительные вещи, против сплошного негатива. Теперь про выборы. Да, не все ходят на выборы, по разным причинам, есть те, которые даже из-за протеста. Протестовать то таким образом легче, чем пойти на выборы. Но те кто пришел, то я с уверенностью скажу - голосовали в своем большинстве за ВВП, в полном соответствии с результатами выборов. И скажу почему. Потому, что, на мой взгляд пенсионера, более достойной кандидатуры на тот момент в стране не было и ходят голосовать массово старики-пердуны, т.е. люди моего поколения, пенсионеры, а мы же зомбовата совковая, нам бы "лишь бы не было войны, пенсию платил и ничего не менялось". Так что тут плакаться.? Вы же молодежь, в своем большинстве "пилиюте" на выборы, зато пишите, пишите в тырнете, типа, "...Вы давно видели не ангажированные СМИ? Бороться никогда не поздно. Не за себя, так за детей и внуков...". И это все? Не дальше разговоров за компьютером? Это что? Борьба? А оторвать задницу и хотя бы массово проголосовать, слабо? Сфальсифицируют выборы? Я вам скажу - что это "отмазка" не желающих что либо делать!

так и я о том же... Где позитив то? Не наблюдается. Динамика не хорошая, денег все больше и борльше не хватает. Медицина на местах развалена, как и образование. Промышленности, по сути, нет. Может что то на мировых аренах? так и там нихера зачетного... На выборы все время хожу. Только вот "выбираются",0 что то не те, за кого голосует мое окружение и знакомые. Как так то?

[orel.kom]

Сообщение от joy37

так и я о том же... Где позитив то? Не наблюдается. Динамика не хорошая, денег все больше и борльше не хватает. Медицина на местах развалена, как и образование. Промышленности, по сути, нет. Может что то на мировых аренах? так и там нихера зачетного... На выборы все время хожу. Только вот "выбираются",0 что то не те, за кого голосует мое окружение и знакомые. Как так то?

Я это тоже вижу. Мне это тоже не нравится и об этом я уже говорил. А вот на выборах, когда люди настроены против, то и не проходит кандидатура. Были такие случаи.

[joy37]

Сообщение от orel.kom

Я это тоже вижу. Мне это тоже не нравится и об этом я уже говорил. А вот на выборах, когда люди настроены против, то и не проходит кандидатура. Были такие случаи.

Уже приводил пример про ТЦ и опрос по поводу напитка дня.

[orel.kom]

Сообщение от joy37

Уже приводил пример про ТЦ и опрос по поводу напитка дня.

Я тоже высказался по этому поводу. Надо всем недовольным ходить голосовать, массово и непременно. Вот у нас в Орловской области выбрали нового губернатора. Я его не знаю, он появился когда убрали Потомского. За что убрали Потомского, мне неизвестно, кроме хождения всяких невероятных слухов, убрали и все, на повышение пошел. Слышал из альтернативных местных газетенок, что он вор и уголовник, что перед этим его прокатили в Брянске на губернаторских выборах. Возможно. Но никаких доказательств не представили, а всего лишь слухи, а слухи я считаю лажой обыкновенной, потому что верю документам и своим глазам. А глазам я своими увидел только то, что стали убирать мусор с контейнерных площадок лучше, да поставил памятник Ивану Грозному, вот и все что я увидел своими глазами. Больше ничего, ни развития области, ни привлечения инвестиций, о которых беспрестанно бубнил, как в свое время Горбачев о перестройке. Вместо него прислали Клычкова, совершенно не знакомый мне человек, так коротенькая справка и ничего более. Вместе с ним пошли на выборы явно какие-то подставные лица, совершенно никакие и звать, фактически, никак, даже одну женщину весьма непрезентабельного вида подсунули. Ясно что фальсификация, создать и выделить именно Клычкова, потому что лозунги у подставных лиц явно дебильные, да еще эта баба в компании, дебильного вида. А Клычков весьма хорошо смотрелся на фоне подставных лиц. В то же время, за кого бы я проголосовал, мой хороший знакомый и имеющий заслуги перед городом, того не допустили. Народ, который пришел, а это в основном пенсионеры, естественно проголосовали за Клычкова, он же смотрится, да его еще и Путин прислал, да он еще и коммуняка. Поэтому я проголосовал, в качестве протеста, за эту дебильного вида с дебильными мозгами бабу. Хотя сейчас сожалею, потому что если бы все несогласные проголосовали за эту бабу и она выиграла бы выборы, то что получилось бы? Неизвестно, в лучшем случае убрали бы вовремя, в худшем случае за ее спиной ушлые люди творили бы беззакония и грабеж, а потом бы свалили все на эту несчастную женщину. Я думаю народ оказался умнее меня, проголосовав из двух зол за лучшее. А может действительно, что этот незнакомый нам путинский выдвиженец Клычков от партии коммунистов не глуп и порядочный человек, может что-то сделает? Ведь за ним поддержка от руководства государством, чем за этой бабой ни откуда. Вот вам такой выбор без выбора. Так что я думаю так же как и вы, анализирую и размышляю, а не принимаю все на веру. И ваш пример мне понятен, и с ним трудно не согласиться.