[joy37]

Сообщение от Ram

Из твоих слов делаю очевидный вывод - народ, который приносит вред окружающим, должен быть лишен права на самоопределения. Ну чтобы не ущемлять других.



Стоп, стоп! А причем здесь численность народа? Чуть выше ты заявил, что основной критерий - это вред по отношению к другим народам.

Приносишь вред - лишаешься права на самоопределение. Ты согласен? Это ведь твой критерий?



Например, как русским в Афгане.



Пока не заметно чтобы США надорвались. Пока что они спорят как им надо жить - "хорошо" или "очень хорошо".



А теперь скажи, вот это нападение на СССР - это был ущерб для вас? И если так, тогда по твоей логике нападавших надо лишить права самоопределения?



Ну так и я об этом! Почему они могут жить хорошо, а вы нет?



А что такое феодализм по твоему?

1. А, что, нет? По делам и ограничения в правах...
2. Ну, это к слову... Американцы вон целые страны причисляют к "оси зла" и в правах их ущемляют...
3. А, что в Афгане?
4. Почитай про крупные Американские города... Бостон, Чикаго... бесконечно долго в кредит жить нельзя...
5. Да, надо! И недаром Германия была поделена!
6. Выше пояснял... На примере Мерседеса и Запорожца... Но повторюсь. Что бы жить лучше чем сосед который уже живет лучше тебя надо как минимум то, что бы он разорился! Ну и еще, что бы соседи не нападали на тебя и не пытались всячески нажиться...