Цитата:
Сообщение от ryzhijlisik
знания не отсутствуют. просто сами знания, основанные на коммунистической идеологии, они не очень верные
|
На экономику действуют экономические законы, когда вмешивается политика, то как правило, это наносит вред экономики. Коммунистическая идеология основана на довольно простом принципе - общественная собственность на средства производства, общественная собственность на произведенный продукт, а вот принцип распределения общественного продукта осуществляется в зависимости от стадии развития коммунистического общества. Их две: социализм - первоначальная стадия социального общества, с недостаточным развитие производительных сил и развития сознания человека, члена социалистического общества, поэтому распределение общественно произведенного продукта происходит каждому по труду, в зависимости от количества и значимости вложенного труда, и, вторая, высшая форма развития общества - коммунизм, предполагает такое развитие производительных сил, когда обеспечивается всеобщее изобилие продуктов труда, когда человек коммунистического общества достигнет зрелого сознания, когда покончено с преступностью, завистью, обманом, стяжательством, когда труд человеку доставляет радость и он трудится не за деньги, они будут отменены, а в собственную потребность ибо он по другому жить не может, как трудиться честно и с полной отдачей, короче все описано в моральном кодексе строителя коммунизма от тов. Н.С. Хрущева. Вот тогда и распределение общественного продукта по потребности. Поэтому коммунистическая идеология в принципе верная, мой дорой оппонент, это человечная идеология потому, что многие гениальные экономисты и философы, социалисты-утописты, такие как Сен Симон, Фурье, Прудон, не зря были озабочены вопросом, когда наступила эра капитализма, а что дальше, не может же народ постоянно быть угнетенным, должна же загореться заря свободного труда?! Ну понятно капитализм, хорошо, делает поразительные успехи в повышении количества произведенного продукта на основе общественного производства, но возникает противоречие, труд общий а средства производства и распределение общественного продукта частное - не справедливо, низзя так, рано или поздно, согласно философии Гегеля, о переходе количественных изменений в качественные, количественное противоречие между трудом и капиталом, должно перейти в качественное, путем революции. Давид Рикардо, Адам Смит, объяснили нам, что основой капиталистического способа производства явились такие экономические категории, как средства производства - основные и не основные, средства обращения, авансированный капитал, прибавочная стоимость, стоимость, потребительская стоимость, рыночная стоимость, конкурентная борьба. Дедушка Маркс вместе с товарищем Энгельсом, изучили и написали труды по капиталистическому производству, детально и скрупулезно описали противоречия капиталистического способа производства и задумались о судьбах капитала. Маркс создал труд "Капитал" а Энгельс свой труд "Происхождение семьи, частной собственности и государства", т.е. создали собственно коммунистическую идеологию, на основе учения английских экономистов, французских социалистов утопистов, философов идеалистов, типа Гегеля, философов материалистов, типа Фейербаха. Маркс в свое последней части своего фундаментального труда "Капитал" намекнул насчет того, что рано или поздно капитализм перейдет в социализм, но это произойдет очень-очень не скоро, с чем не согласился т. Ленин. Он, создал свое учение, в основу которого положил, что смена капиталистической формации может произойти только революционным путем, как по учению Гегеля, о революционном переходе количественных изменений в качественные, и главной силой революции будет один пролетариат, поскольку, ему не чего терять и, вопреки Марксу, даже это возможно в одной стране, такой как Россия, поскольку это самое слабое звено в капиталистической цепи. В своем гениальном исследовательском труде "Развитие капитализма в России" он показал, что это возможно, по ходу громя Каутского и Плеханова, которые никак не были согласны с этим. Но Ленину подфартило с первой мировой войной и неожиданно он оказался прав и все таки совершил революционный переворот, под лозунгами коммунизма. Конечно никуя никакого коммунизма не произошло и не могло произойти, поскольку прав оказался дедушка Маркс, но тем не менее, пришедший к власти Ленин, поэкспериментировал вместе с ярым приверженцем перманентной революции и поджигателем мировой пролетарской революции во всем мире Троцким, насчет общественной собственности, а главным орудием в эксперименте стала диктатура пролетариата, то есть средство подавления и уничтожения инакомыслящих. Чем все это закончилось, теперь мы это знаем. Так что коммунистическая идеология никакого отношения не имеет к росту или падению рубля, бакса, ены, фунту, особенно в сегодняшней России, где коммунистическая идеология не является основой государства, как в СССР. Но то была идеология ничего не имеющая общего с действительно правильными учениями великих экономистов и философов, то была идеология, основанная на лозунгах, вопреки действующим экономическим законам, законам развития человеческого общества, а главное средства достижения цели были явно антинаучные. Собственно все достижения в развитии экономики СССР лежали большей частью на репрессивном методе руководства, как я уже сказал ранее, на подавлении и уничтожении всякого инакомыслия, на принудительном труде граждан, при их аскетическом существовании, при обмане их светлым коммунистическим будущем при этом всячески пресекалась достоверная информация из-за границы, путем закрытия ее для простых граждан, чтобы граждане СССР не узнали, что они горько обмануты и все жертвы во имя светлого будущего напрасны . . Есть экономические законы, т.е. постоянная и нерушимая связь явлений между экономическими категориями в человеческом обществе, а поскольку эти законы действуют в человеческом обществе, то человек может управлять результатом действия этих законов. Но это уже другая песня.
