РОССИЯ! Экономика и политика!

[Nikola 52 rus]

Это из той же серии, когда мужик пальцы себе отрезал, чтобы на него и его жену внимание обратили...
Или когда фермерша пообещала свое поле зерна сжечь.
Люди не понимают, что этим они делают себе ещё хуже, а власти на них пофигу.

[serp and molot]

Сообщение от ryzhijlisik

Такая уж у нас больная страна.

Сообщение от Aleks923

]

точно эпидемия идиотизма!

*** даюсь с вас , я просто счастлив что вы есть , читаю вас и умнею на глазах....а страна вся - идиоты и ватники и быдло....

[joy37]

Сообщение от Nikola 52 rus

Это из той же серии, когда мужик пальцы себе отрезал, чтобы на него и его жену внимание обратили...
Или когда фермерша пообещала свое поле зерна сжечь.
Люди не понимают, что этим они делают себе ещё хуже, а власти на них пофигу.

"На зло врагам козу продам, что б дети молока не знали!"

[ryzhijlisik]

Ниже ответ тем, кто считает, что строительство Зенит Арены точно не скажется не скажется на детских садах и школах, как, например, поддержка ВЭБа "точно не скажется на пенсионерах, деньги есть, надо просто грамотно их распределить."

Развернуть для просмотра

Борьба с пенсиями: новый виток

Правительство отказалось от второй индексации пенсий в этом году. Вместо нее пенсионерам якобы выплатят в январе 2017 года по 5 тыс. руб. Правда, индексация была бы "уже вот", а до января ещё дожить надо... Потом, глядишь, за новогодними застольями и вовсе забудут... Даже либеральные СМИ говорят, что "для пенсионеров это проигрышный вариант, а для государства — выигрышный". Почему пенсионеров отделили от государства, и что тогда благо государства - если не благо его граждан - спрашивайте у либералов, я не знаю...

Перед этим в правительстве обсуждали выделение средств на дополнительную индексацию из так называемого президентского резерва.

Этот резерв в размере 342 млрд руб. был сформирован в бюджете 2016 года, но... 150 млрд руб. из них весной было выделено на поддержку ВЭБа.

ВЭБ, по всей видимости, в отличии от "зажравшихся" пенсионеров, очень бедно живет. И он, видимо, то самое государство, которое пенсионеров от себя отделило, противопоставив свой выигрыш их выигрышу...

"Сейчас мы не располагаем достаточными ресурсами, чтобы провести индексацию во втором полугодии в обычной форме" - повторил Д.А.Медведев свою коронную фразу "Денег нет, но вы там держитесь" в несколько более скучном и формальном варианте. А ещё говорили, будто Медведева неправильно поняли злые блоггеры, передёргивали его слова, из контекста вырывали!

Читайте по буквам: "Сейчас мы не располагаем достаточными ресурсами, чтобы провести индексацию во втором полугодии в обычной форме". Вы пришли к должнику с просроченным векселем, говорите ему - "ты мне должен, отдавай!" А он вам в ответ: "Сейчас я не располагаю достаточными ресурсами, чтобы погасить долг в обычной форме".

Хорошо? Куда же лучше! Пенсия - это долг государства перед теми, кто государство построил и отстоял в боях. Не просто долг - священный долг, понимаете? Это не милость и не подачка, а просроченный вексель, по которому кредитор имеет право требовать со всей решительностью...

Но Правительство РФ полагает, что все его платежи являются милостыней нищим на паперти, сиречь - дело хоть и благое (Медведев не злой человек), но сугубо добровольное. Есть деньги в кармане - подал милостыню, нет - извини, браток, я сам на нулях...

А почему же тогда Прокуратура возбуждает ежемесячно сотни уголовных дел по невыплате зарплат работодателями? Почему у работодателей не проходит этот номер, который охотно позволяет себе правительство Медведева - объявить, что денег нет, а все деньги, которые есть - вбухать в карманы банковских ростовщиков?

Я вообще не понимаю, на каком основании ОБЯЗАННОСТИ должностного лица превращены в его ПРАВА? Ведь Медведев не из своей получки отчисляет пенсии, он должностное лицо, которое ОБЯЗАНО проконтролировать нормальное функционирование пенсионной системы...

Самая главная проблема пенсионеров - это либеральная модель экономики. В ней пенсионеры понимаются не как старшие члены семьи народной, окруженные почетом и вниманием, а как отработанный шлак, отходы трудовых резервов.

Поэтому государство и все его слуги и клевреты - не видят в повышении пенсий резервов роста национального производства, гарантий того, что получив больше денег пенсионеры, как потребители, начнут больше покупать и тем самым стимулировать развитие экономики.

Государство видит в пенсионерах объедал, конкурентов в борьбе за убывающий, ни в каком развитии не нуждающийся и ориентированный на внешний, иностранный спрос сырьевой пирог.

Поэтому государство проявляет необычайную изворотливость, чтобы формально не отменяя пенсий - фактически бы от них избавиться. Например, превратив их выплаты в пустышку, не индексируя в условиях галлопирующей инфляции.

Условно говоря: хлеб стоил рубль, а пенсия была 100 рублей, хлеб стал стоить 200 рублей за буханку, а пенсия осталась 100 рублей. Формально её никто не отменял, и даже не снижал - а фактически, ловким движением иллюзиониста, она отменена и фактически больше не существует.

Похоже, Россию собираются "развивать" именно по таком сценарию. Экономия, блин! Вот когда все вымрут, народу не останется - как много ресурсов на каждого выжившего будет!

Виктор ЕВЛОГИН, обозреватель "ЭиМ".; 24 августа 2016
http://economicsandwe.com/28905E45BEB76358/

[свернуть]

Посмотреть видео на YouTube

[joy37]

Россия увеличила вложения в американские трежерис. Согласно опубликованным данным Минфина США показатель в июне вырос на $2,7 млрд до почти $91 млрд.


По сравнению с прошлым годом рост составил почти $19 млрд, или 21%. Впрочем, в этом году наблюдается все же тенденция к сокращению вложений в госдолг США. В январе Россия владела казначейскими бумагами США на сумму почти $97 млрд.

В общем списке держателей американского госдолга России сейчас находится на 16-й строчке. Ну а крупнейшими держателями трежерис уже на протяжении длительного времени выступают Китай и Япония: у них $1,24 трлн и $1,15 трлн соответственно.

При этом Саудовская Аравия за месяц значительно сократила объем американских бондов - на почти $5,5 млрд. Полный список можно посмотреть по ссылке.

В целом иностранные покупатели увеличили в июне свои вложения в эти активы до $6,281 трлн против $6,210 месяцем ранее.

Отметим также, что помимо долларов Банк России активно вкладывает свои резервы в золото и именно этот актив во многом способствовал росту стоимости резервов ЦБ. С начала года металл подорожал почти на 30%.
Подробнее: http://www.vestifinance.ru/articles/73950

[joy37]

Это не зависть, нет...
Forbes составляет рейтинг самых успешных предпринимательских династий третий год, оценивая стоимость принадлежащего им бизнеса по методике, которая применяется при составлении рейтинга миллиардеров.

По сравнению с прошлым годом совокупное состояние первой десятки выросло почти на 40% с $18 млрд до $25 млрд.

Подробнее: http://www.vestifinance.ru/articles/74236?page=2

[ryzhijlisik]

Сообщение от joy37

Это не зависть, нет...
Forbes составляет рейтинг самых успешных предпринимательских династий третий год, оценивая стоимость принадлежащего им бизнеса по методике, которая применяется при составлении рейтинга миллиардеров.

По сравнению с прошлым годом совокупное состояние первой десятки выросло почти на 40% с $18 млрд до $25 млрд.

Подробнее: http://www.vestifinance.ru/articles/74236?page=2

наглядно:

Рейтинг Forbes: Богатейшие семейные кланы России

Муцоевы, Магомедовы, Рахимкуловы, Бажаевы (Муса, Мавлит и Дени), Саркисовы, Шаймиевы,Шамаловы, Гуцериевы.
Есть одна семья Ротенберга и одна семья Ананьевых.
Где хоть одна русская фамилиё?

[joy37]

[IMG]https://i.mycdn.me/image?t=3&bid=837561765899&id=837070521719&plc=WEB &tkn=*yeEhaUx2R7I7QPV-u69V4cnfuwU[/IMG]
Чет только ссылка... картинка не открывается.

[ryzhijlisik]

новости вставания с колен.

Уровень жизни россиян вернулся к 1989 году.

Осенью 2014 года в среднем уровень доходов россиян, как показывают данные Института социологии РАН, превышал показатель 1989 года на 15%. Но за последние два года доход среднего россиянина упал примерно на те самые 15%. Ситуация усугубляется тем, что сегодня россияне в среднем работают 44 часа в неделю, а не 41 час, как в 1989-м (т.е. по почасовому доходу ситуация хуже, чем в 1989).

В июле 2016 года реальный доход среднего россиянина сократился на 7% (год к году). Непрерывное сокращение доходов продолжается 21 месяц подряд, последний раз они росли в октябре 2014 года. Именно к осени 2014 года относится исследование Института социологии РАН о динамике доходов россиян, результаты которого представлены в книге «Российское общество и вызовы времени, книга первая» (изд-во «Весь мир», 2015).

«Медианные значения индивидуальных доходов представителей массовых слоев населения достигли в России в конце 2014 году, по данным ИС РАН, 16.000 руб., а средние – 19.909 руб. Если же говорить только о работающих, то индивидуальные доходы россиян были к концу 2014 году ещё выше и составляли: медианные – 20.000 руб., а средние – 23.261 руб.

И всё же, несмотря на рост доходов подавляющей массы населения в последние годы, вызвавший своего рода «эйфорию благополучия», реальный «запас прочности» россиян не так уж велик. Стоит помнить, что такой рост выглядит впечатляющим только по отношению к 1992 году, когда в полной мере сказались последствия гайдаровской «шоковой терапии». Если же принять за точку отсчёта 1989 год, то картина существенно изменится и окажется, что два десятилетия трансформаций обеспечили не столько рост доходов населения, сколько их восстановление. Реальный же прирост среднедушевых доходов составил в 2014 году по отношению к 1989 году всего 15%.

Надо учитывать и то, что за средними цифрами доходов скрывается в настоящее время гораздо более высокая, чем это было в конце 1980-х годов, дифференциация доходов. Нижние по уровню среднедушевых доходов 10% населения по состоянию на октябрь 2014 году располагали в среднем 4,9 тыс. руб. При этом верхние 10% имели в 9 раз больше доходы (свыше 43 тыс. руб. в месяц на человека. Если же сравнивать не верхние и нижние 10% массовых слоев населения, а верхний и нижний его проценты, то разрыв по величине среднедушевых доходов в домохозяйствах станет 40-кратным.

Имеющиеся данные позволяют сделать и другие важные выводы. Так, 90% рядовых россиян характеризуются, во-первых, достаточно плавным нарастанием их доходов, и резкий их рост, нарушающий общий тренд, присущ только 10-му доходному децилю. Во-вторых, из него видно, что 60% населения (1–6 децили) имеют доходы менее 2-х прожиточных минимумов на человека, поскольку по состоянию на 2 квартал 2014 года величина прожиточного минимума составляла в среднем по России 8192 руб. В-третьих, видно, что даже второй дециль имеет в массе своей доходы ниже прожиточного минимума.

Если же использовать не только абсолютный подход к бедности, при котором бедными считаются те, чьи доходы ниже прожиточного минимума, но и так называемый депривационный подход к бедности, при котором бедные выделяются на основе испытываемых лишений, то доля бедных в российском обществе возрастет до 30% населения.

Всё это означает, что, несмотря на рост доходов россиян в последние годы, большинство населения страны до сих пор не имеет никакого «запаса прочности», поскольку говорить о нём можно только в случае превышения доходов по отношению к прожиточному минимуму в 2–2,5 раза.

Об отсутствии у большинства россиян «запаса прочности» говорят и другие данные. Например, около 40% россиян имели какие-либо задолженности. При этом только треть россиян имела сбережения, в основном небольшие.

Существует и большая региональная дифференциация. Так, среднедушевые денежные доходы в Москве превышают прожиточный минимум в 5–6 раз, а в слаборазвитых, депрессивных регионах – только в 2–2,5 раза. Сильно различаются ежемесячные среднедушевые доходы домохозяйств и в разных типах поселений, что усугубляет пространственную локализацию неравенств по доходам. Для мегаполисов медиана среднедушевых доходов в октябре 2014-го составляла 25 тыс. руб., для областных центров – 15 тыс., для райцентров – 12 тыс. руб., для поселков городского типа – 12 тыс., а в селах она проходила на уровне 10 тыс. руб. Соответственно, именно для мегаполисов характерны и специфические модели потребительского поведения и образа жизни в целом.

Если учесть к тому же реальные трудовые нагрузки работников разных секторов экономики, то картина с доходами будет выглядеть ещё более печальной. Работники госсектора имеют максимальные трудовые нагрузки – средняя продолжительность рабочей недели у них составляла по состоянию на октябрь 2014 года 45,73 часа (согласно законодательству РФ продолжительность трудовой недели составляет 40 часов). У работников приватизированных предприятий длительность рабочей недели была в среднем на час меньше (44,8 часа), у работников частных предприятий и самозанятых 44,60 и 44,22 часа соответственно. Минимальной же средняя продолжительность рабочей недели была у работников коллективных предприятий – 42,98 часа. В 1989 году средняя продолжительность рабочей недели составляла 41 час.

Как видим, россияне работают с большими перегрузками. Можно даже сказать, что они работают на физическом пределе своих возможностей в рамках тех шансов, которые есть для этого на локальных рынках труда».

[ryzhijlisik]

интересное письмо.