РОССИЯ! Экономика ака политика!

[Сергей Додышев]

Строительство Никарагуанского канала. в котором активное участие принимает Россия, уже окрестили стройкой века. И назвали «Панама-2». Российские эксперты обсуждают геополитический смысл будущего сооружения. И называют его альтернативой Панамскому каналу, якобы находящемуся в полной монополии США, что далеко не так. Официально Панамский канал контролировался США до 31 декабря 1999 года, после чего руководство каналом было передано Панаме. Руководство Панамского канала уже несколько лет проводит политику нейтралитета. В этих водах неоднократно появлялись и российские военные суда. Я была свидетелем захода в Панамский канал большого противолодочного корабля «Адмирал Чабаненко» и огромного ажиотажа. который вызвало это событие в панамском обществе. Посольство России составило тогда списки панамцев, официально приглашенных посетить корабль. Но количество желающих в разы превысило этот список. И, в конце-концов, решили пустить всех, кто хотел увидеть российское военное чудо.

А население этой страны и даже её руководство давно не питают иллюзий по поводу Большого Северного Соседа. Как сообщало ИА REGNUM, каждый год 9 января в Панаме проводится серия патриотических мероприятий, посвященных годовщине массового убийства панамской молодежи, совершенного военными США в 1964 году. 9 января 1964 года около двухсот учащихся и студентов с флагом Панамы прошли маршем вдоль зоны Панамского канала. И попытались водрузить панамский флаг на горе Анкон в столице страны. Это была демонстрация против присутствия военной базы США на территории Панамы. На мирное шествие молодых людей, большинство из которых не достигло совершеннолетия, военные США ответили огнем. Сотни студентов были ранены, 23 человека убиты. В память о тех событиях воздвигнут монумент «Героям панамской нации». В честь павших от рук американских военных на Панамском канале власти страны учредили День мучеников, который отмечается каждый год 9 января. Кроме этого, именно в Панаме проживает самое большое в Латинской Америке, в процентном соотношении, количество выпускников советских и российских вузов, которые готовы активно сотрудничать с нашей страной и продвигать деловые и культурные проекты. Вот только с нашей стороны адекватной активности нет, в первую очередь, со стороны Россотрудничества. Посольство России в Панаме, отметим, является одним из самых профессионально сильных по кадровому составу. И, скорее, приятным исключением.

Панама — уже не безоговорочный сателлит США. Называя её сателлитом, проще всего списать на это ошибки и лень российской стороны в развитии диалога с Панамой. Вспомним, каким неожиданным событием для многих стало подписание в январе 2015 года договора о стратегическом партнерстве между Китаем и Коста-Рикой и резкая критика политики США в Латинской Америке, с которой публично выступил глава коста-риканского государства. Ведь Коста-Рика в России тоже всегда считалась сателлитом США. А теперь выясняется, что и левое движение в Коста-Рике сильно. И власти её — совсем не марионетки Вашингтона. И Китай этим обстоятельством очень грамотно сумел распорядиться. А мы опять опоздали.

Что касается США и двух каналов из океана в океан, то было бы неплохо вспомнить, почему США в свое время отказались от строительства канала в Никарагуа и переключились на панамский вариант. Первый обратил внимание на возможность соединения двух океанов по перешейку на нынешней территории Никарагуа еще испанский король Карл V. Потом этой идеей заинтересовались голландцы и французы. А в середине XIX века возник и плотный интерес со стороны США. Сначала они организовали пароходную компанию для отправки грузов через водные пути Никарагуанского перешейка, расширив узкие проходы с помощью мин. А часть маршрута оставалась сухопутной. В 1870-е годы американцы исследовали и панамский вариант, но предпочтение тогда было отдано всё-таки никарагуанскому проекту. В США в 1880-е годы было создано последовательно несколько компаний по строительству никарагуанского канала. И даже вышла почтовая марка с изображением будущего канала на фоне вулканов. Как рассказывают специалисты по «канальной» теме в Центральной Америке, именно вулканы на марке заставили американских инвесторов резко отказаться от варианта с Никарагуа. И в 1904 году военное министерство США, оттеснив французов и англичан, приступило к сооружению панамского канала.

Никарагуа же как страна была и остается зоной повышенной сейсмической активности. Землетрясения в 6-7 баллов с сильными разрушениями в Никарагуа — не редкость, а неотъемлемая часть бытия населения. Напомним, что в 1972 году была разрушена столица страны — Манагуа. Землетрясение превратило в руины центр города. Разрушение столицы, по свидетельству очевидцев, по масштабам было сравнимо с разрушением городов Хиросима и Нагасаки после сброса на них атомных бомб США. Сейчас строители канала говорят о том, что будут применены особые инженерные методы, цель которых не допустить превращения никарагуанского канала в руины. Но этот риск никуда не исчез. Просто о нем мало пишут. Скорее, почти не пишут. А может быть, бесконечные ремонтные работы в случае, если все-таки рванет, кому и выгодны…

И еще один нюанс, о котором молчат в России. Тоже по понятным причинам. В дружественной нам Никарагуа членов семьи действующего президента Даниэля Ортеги так и называют «Семья». У нас это когда-то было тоже. Со всеми вытекающими последствиями. И все вопросы, связанные с каналом, в том числе, финансовые, включая будущую прибыль, решает именно «Семья». Так приватно пояснил мне реальное положение вещей специалист по региону из МИД России. А в СМИ соседней Коста-Рики, забитой беженцами из Никарагуа, активно обсуждаются недвижимость Даниэля Ортеги, коррупция в его окружении и пренебрежение интересами народа. В этом аспекте и многочисленные протесты населения Никарагуа против строительства канала получает ещё одно объяснение. Более земное, чем происки ЦРУ, хотя и они есть.

Как сообщало ИА REGNUM, у многих экспертов не вызывает сомнений, что за акциями протеста стоят силы, заинтересованные в монополии Панамского канала на трафик между океанами. А также те, кто не хочет усиления позиций Китая и России в регионе. Тем не менее, местные средства массовой информации указывают и на внутренние причины протестных настроений в Никарагуа. По данным Агентства по охране окружающей среды Никарагуа, имущественные интересы 20.000 человек будут затронуты строительством канала. Правительство страны официально объявило 22 декабря, что в начале 2015 года начнется процесс экспроприации собственности тех, чьё имущество расположено в зоне строительства канала. Однако, несмотря на заявления властей о компенсации убытков, до сих пор не обнародованы ни списки тех, кто может остаться без домов. ни порядок компенсаций.

Не вызывает сомнений, что Россия заинтересована в усилении своего присутствия в Центральной Америке. Только делать это надо без иллюзий, и на основе полной информационной картины. А также — понимания реальных интересов всех участников этого, в первую очередь, коммерческого проекта. Иначе за высокими геополитическими смыслами мы потеряем суть. Напомним, что в 1892-1893 годах возник грандиозный коррупционный скандал во Франции, связанный со строительством Панамского канала. Как известно, первыми за эти работы взялись французы. В процессе расследования, начатого в результате финансового краха компании, строившей канал, обнаружилась грандиозная система подкупа парламентариев, членов правительства и прессы. Материалы расследования показали, что влиятельные политические деятели за крупные взятки давали разрешение на противозаконные действия явно шедшей к краху компании, что привело к разорению сотен тысяч мелких вкладчиков — владельцев акций. После чего слово «Панама» приобрело нарицательный смысл, как синоним грандиозной аферы и коррупции. И даже писалось оно, как имя нарицательное, с маленькой буквы. Как бы вместо высокой политики в результате нам не оказаться в центре «панамы-2».

[Aleks923]

Сергей Додышев,
Повторяться начал и кажется уже не в первый раз
https://jeep-forum.ru/forum/showthre...=60890&page=48

[Колыван]

Ну не до такой может степени,но только какое общество такая и власть. Если общество живет по принципам , не на ипёшь не проживёшь, наипи ближнего или ближний наипет тебя,без лоха жизнь плоха, плюю на всех кто ниже ростом,это хорошо видно на дорогах. Малость поднялся купил побольше машину,и уже другой человек.Здесь вина точно не Путина,так ещё при Сталине заведено было.Хочешь изменить мир ,начни с себя ,покрась скамейку во дворе.

[Сергей Додышев]

Парни хочу Вас проинформировать. "несогласные с мнением" и "имеющие свою точку зрения" как они себя позиционируют переходя границы в общении не чувствуют себя виноватыми. НИКОГДА, И удалив его сообщение о некорректном общении распускают сопли, т.к.обиженные они. Предупреждение на них(неоднократные) не действуют. Просьба не вестись на провокации от данных пользователей!

[Сергей Додышев]

Бурное развитие интернета и фактическое создание информационного общества как-то незаметно сделали нас активными участниками этого пространства. То, что раньше считалось уделом немногих профессионалов и вызывало лишь вялые, но интеллектуально насыщенные дискуссии в узких кругах сопричастных, вдруг стало доступным любому владеющему компьютером на уровне примитивного пользователя. И мгновенно появились легионы аналитиков, миллионы экспертов во всех вопросах, миллиарды знатоков политики, экономики, правильного мироустройства. Даже в военных вопросах мы теперь, сидя на диване и вставая с него лишь по элементарным физиологическим надобностям, теперь разбираемся лучше любых генералов и адмиралов. Десяток прочитанных за жизнь книг и сотня участий в интернет-баталиях с такими же, как мы сами, сделали нас лучшими спецами во всех вопросах, лучшими пророками и прогнозистами. Но при этом ничего по сути не изменилось. Как мы ничего не понимали в происходящем, так и продолжаем ничего в этом не понимать. И тому, помимо элементарного отсутствия специальных знаний, есть несколько вполне объективных факторов, которые стоит рассмотреть на примерах в теме, где каждый из нас точно знает как надо, и как точно не стоит.

Я говорю о политике.

Развернуть для просмотра

1. Мы рассматриваем любые события и действия реальных политиков сквозь призму выбранной ля себя идеальной модели общества.

Мы все разные, потому моделей идеального общества, крутящихся у нас в голове, много. Но если взять каждого из нас по отдельности, то мы точно знаем, каким должно стать общество нашей мечты. При этом мы даже не отдаем себе отчет о последствиях реализации моделей, которые считаем идеальными. Возьмем пример сегодняшней России. Две основные концепции, вокруг которых ломаются копья в виртуальных сражениях, выглядят в утрированном виде так.

Либеральная модель. России нечего выпендриваться. Все придумано до нас. Надо полностью солидаризироваться с Западом и скопировать придуманное и созданное там. Это означает, что главной властью должна стать власть корпораций, а власть государственная призвана обслуживать их интересы. Раз до сих пор уровень жизни простых людей на Западе выше, чем у нас, значит для любого человека эта модель оптимальна. То, что Россия при этом становится по меньшей мере вассалом Запада, а не самостоятельным центром силы ничего не меняет. Напротив, это даже лучше. На Западе накоплен большой опыт управления этой моделью, он лучше знает, как надо организовать жизнь. И это плюс для России. Второй плюс в том, что резко снижается уровень конфронтации и возрастает личная безопасность. Возрастает главенство закона для всех, поскольку властвующие корпорации заинтересованы в сохранении существующего миропорядка, следовательно, заинтересованы в стабильности работающей системы.

Надо сказать, что внутри самой себя показанная либеральная модель достаточно целостна и непротиворечива. Но зиждется она, увы, на виртуальных представлениях о мире, не имеющих к реальности никакого отношения.

Да, Россия исключительно важна для мира. Важна, как стратегическая территория, как огромные запасы ценнейших ресурсов, включая пресную воду, как огромные свободные площади, способные производить избыточное по отношению к местному населению продовольствие. Но при этом сторонники либеральной модели упускают одно большое «НО». Нужна территория, а не страна. Народ России никому в мире не нужен. Более того, с точки зрения остальных цивилизаций, не только западной, но и азиатских (дальневосточная и ближневосточная это два разных мира) так называемая русская цивилизация не должна существовать в принципе. Она несет в себе угрозу всем остальным. Не в силу своей агрессивности или реальной опасности, а просто в силу своей инаковости. И стоит России пойти до конца по пути либеральной модели, как это мгновенно обернется жесточайшим геноцидом всего нашего населения. Всего, включая самых убежденных сторонников этой самой либеральной модели. Из-за того, что наш народ на генетическом уровне является носителем русской цивилизации. И даже сами либералы, не говоря уже об их детях, есть потенциальная угроза ее возрождения. Главная ошибка сторонников либеральной модели в том, что они мысленно переносят себя в среду западной модели, представляя самих себя при этом членами успешного западного общества, надсмотрщиками и реализаторами западной цивилизации в России. Этого не будет. На Западе есть множество своих надежных и проверенных кадров, не имеющих в генах вируса русской цивилизации. Так что рулить найдется кому. Прекрасный пример этого являет нам сегодняшняя Украина с ее «варягами» в правительстве, как и страны Прибалтики, где положение аналогично. Но и это не все. Запад крайне рационален. И к предателям отношение точно такое же, как и везде. Их используют ровно до момента достижения победы. А дальше предатели идут под нож в первых рядах. Предавший раз предаст снова при первой возможности.

Социалистическая модель. Противостоит либеральной модели в нашем обществе социалистическая модель. Желательно сталинского типа с жестким лидером диктаторского типа, который откровенно противостоит напору извне и строит могучее государство. И чем дальше история отделяет нас от реального социалистического прошлого, тем более романтическим становится образ социализма в головах сторонников этой модели. Что и говорить, у социализма даже в его реальном исполнении было множество достоинств, которых лишено наше сегодняшнее общество. Социальное (относительное) равенство. Независимая внешняя политика, с которой были вынуждены считаться любые враги. Мощная многоотраслевая экономика. Великие достижения в науке и культуре. На фоне множественных унижения национальной гордости последних десятилетий и откровенной деградации во всех областях социалистическая модель выглядит действительно привлекательно. Но и с ней далеко не все так хорошо, как сейчас кажется. Подавляющее большинство «интернет-патриотов», работающих в теплых офисах обычным планктоном, даже не представляют себе реальных последствий практического возврата к социализму советского типа лично для себя. Если бы представляли, вели бы себя намного осторожнее. Для начала представим, что всех нас вдруг распоряжением «партии и правительства» выдергивают из наших теплых офисов и отправляют в палатки возрождать целину, строить БАМ-2 или с нуля очередной гигант индустрии. Даже не задумываясь, уверен, что 99% процентов этих самых «патриотов» тут же завопили бы от ужаса и перекинулись в лагерь оппонентов. Если и ошибся, то на процент-два, не больше. А неизбежное возрождение массовых лагерей? Без этого ведь не обойтись. Чтобы офисный планктон безропотно поехал на великие стройки коммунизма, перед этим пару десятков, если не сотен тысяч надо показательно посадить за саботаж и вредительство, а то и за враждебную агитацию и пропаганду. И даже поводов искать не придется. Любой текст в соц. сетях потянет на статью. Или пропаганда вражеского образа жизни, или клевета на родную действительность, или развращение несовершеннолетних, под которое легко подойдет любое идиотское селфи в собственной ванной. Но самое главное в другом. Почему-то все уже забыли, что социализм СССР приказал долго жить и довольно бесславно. И совершенно неважно, по каким истинным причинам это случилось. Проиграла сама модель, или социализм предала партийная верхушка, или был мощный заговор здесь и там одновременно, или народ устал строить коммунизм, глядя на то, как на Западе строят намного обеспеченную и благополучную жизнь прямо здесь и сейчас. Важно другое. Сложившаяся модель не обладала достаточным иммунитетом против любого из вариантов. А раз так, то и ее повтор ничего не решит. Если не сделана работа над ошибками, если не придумана модель, устраняющая базовые дефекты, то нет надежды, что любая новая попытка при всех необходимых жертвах даст иной результат.

Нашей властью сегодня доволен только полный идиот. Особенно, если брать по совокупности шагов и решений. Да, либералы об этом мало говорят, но молятся на Путина, что до сих пор разрешает себя ругать, а также не уничтожает либерализм в экономике, позволяющий им воровать (или зарабатывать с наворованного) и спокойно выводить деньги и страны. Патриоты-социалисты более откровенно. Они радостно превозносят Путина за его решительные и независимые шаги во внешней политике, но удивленно пожимают плечами, не видя кардинальных изменений в экономике и готовности ко всеобщей национализации народного хозяйства. Еще меньше довольных среди тех, кто смотрит на ситуацию на Украине. Для одних это недопустимая агрессия России, приводящая к разрыву со столь желанным Западом. Для других преступная медлительность и невмешательство, приводящие к массовым жертвам мирного населения. И никто не хочет задумываться о том, что же происходит в реальности. В нашу модель это слишком плохо укладывается.

Не уверен, но думаю, что Путин и его команда строят совершенно иную модель российского общества, не имеющую ничего общего ни с либеральной, ни с социалистической моделью. Саму модель с определенной натяжкой можно назвать имперской. Ее суть это либеральная экономика под жестким контролем сильного государства. Относительная социальная справедливость достигается силовым воздействием на формально частные корпорации и гибкой налоговой политикой. Эффективность чиновников оценивается не по неукоснительному соблюдению законов, а по лояльности государственной машине в целом. Лояльность корпораций достигается помимо силовых методов централизованным распределением «вкусных» заказов, прав на разработку недр и главенствующей ролью государственного бюджета в национальной финансовой системе. В общественной психологии опора на консервативные и семейные ценности. Данная модель выглядит странно не только с точки зрения первых двух, но и по отношению к прошлой Российской Империи. У той тоже был довольно мощный дефект, приведший в итоге к распаду. Окраины жили за счет Центра. Этот же дефект, кстати, был унаследован и СССР. Путин меняет эту модель. Регионы сейчас финансируются не в приоритетном порядке, а в соответствии с общими государственными задачами и лояльностью к Центру. Именно поэтому даже в нашей далеко не простой ситуации идеи регионального сепаратизма остаются на маргинальном уровне. Описанная модель на самом деле не выглядит привлекательной. Для либералов она слишком жестка и централизована. В ней очень мало места политическим интригам и анархии. Либералов откровенно пугает сила государственной машины, способной довольно быстро ликвидировать любое публичное недовольство. Патриотам-социалистам эта модель тоже не симпатична. Вороватые, но лояльные системе чиновники, жирующие, но лояльные государству олигархи, гигантский социальный разрыв в уровне жизни немногих сопричастных и всех остальных, все это вызывает очень мало симпатий. Как вызывает и постоянное раздражение непрекращающийся либеральный вой. Отсутствие показательной жесткости к внешним и внутренним врагам воспринимается исключительно слабостью и противоречивостью самой власти. И все же. Возможно, только эта безумно несовершенная модель имеет сейчас реальные перспективы.

Тому есть три причины.

Первая – любое публичное объявление альтернативной Идеи немедленно вызовет мощную консолидацию врагов. И шансов выстоять будет реально немного.

Вторая – многие удивятся, но именно Запад сейчас готовится к оперативному переходу к некой форме социализма или фашизма. Да-да, звучит странно, но это так. Экономика и политика предельно монополизированы. Монополия нуждается в законодательном закреплении. Грядет катастрофа существующей финансовой системы, устранить последствия которой можно только жесткой диктатурой. На этом фоне консерватизм России даже без появления новой глобальной Идеи сам собой создаст требуемую альтернативу, привлекательную для значительной части мира.

Третья – только единство страны, как глобальной корпорации вместе с сохранение существенной доли частной инициативы способны сегодня противостоять мощи ТНК Запада и Востока. Способны обеспечить национальную независимость и сохранение населения.

[свернуть]

К сожалению, мы этого не понимаем, а потому не понимаем и логики действия нашей власти.

Продолжение следует …

[serp and molot]

Сообщение от Сергей Додышев

Парни хочу Вас проинформировать. "Несогласные с мнением" и "имеющие свою точку зрения" как они себя позиционируют переходя границы в общении не чувствуют себя виноватыми. НИКОГДА, К удалив его сообщение о некорректном общении распускают сопли, т.к.обиженные они. Предупреждение на них(неоднократные) не действуют. Просьба не вестись на провокации от данных пользователей!

я помню этот случай , обозвал огульно группу товарищей "ипланами" и возмущается. Алекс, к Вам обращаюсь , выплюньте и забудьте и поехали дальше освещать события со всех сторон , но соблюдая приличия и не переходя на личности( ну хотя бы стараться, случается то по всякому)

[ромус]

Сообщение от Сергей Додышев

Мы подпишемся под этими словами. Даёшь Сару вместо Ангелы!

я тоже подпишусь. очень миловидная женщина. по крайней мере смотреть на нее приятней , чем на меркельшу. фубля

[Колыван]

Наверно я опять чего то пропустил, как обычно сраные тапочки наверно в мой огород летели?

[Сергей Додышев]

Были прошлым летом в Костроме. В Костроме летом хорошо. В Костроме и зимой хорошо, но холодно. А летом, если тепло, то хорошо. Кострома, кто не знает, это такой город на Волге. Волга - это великая русская река. Бурлаки, выдь на Волгу чей стон раздаётся, и мохнатый шмель на душистый хмель. Это если вкратце. А Кострома - это Сусанин, Островский, Ипатьевский монастырь, цари Романовы, и ресторан Океан, где мне первый раз дали пятнадцать суток за пьяную драку. Ни за что совершенно дали, просто в стране тогда были тоталитаризм и застой. Но у меня нет никакой обиды ни на страну, ни на советскую власть с её электрификацией, ни даже на ресторан "Океан", в котором всегда безбожно бодяжили, из-за чего собственно и произошла драка. И даже те пятнадцать суток не смогли нанести сколь нибудь существенного урона моей тонкой душевной организации, потому что к тому времени я уже успел послужить в армии, и вспоминал о ней с теплотой и ностальгией. А советская армия и советская пенитенциарная система построены примерно на одних и тех же принципах гуманизма и человеколюбия. Так что эти пятнадцать суток я вспоминаю просто как эпизод героической комсомольской юности. Короче, Кострому я люблю. И люблю там бывать. И всегда привожу оттуда какие нибудь сувениры. То занозу в душе, то шрам на теле, то гвоздь в заднице.

Сейчас в Костроме стало ещё лучше, чем раньше. Там, к примеру, среди прочих достопримечательностей, появился уютный такой парк аттракционов. Отличное место. Можно прийти, и за весьма небольшую денежку приобрести себе несколько часов полной свободы. Свободы не вздрагивать от постоянного "Паааап, а паааап!", не отвечать на дурацкие вопросы типа откуда берутся дети и куда деваются деньги. Свободы просто купить шпане абонемент, и пока они до зелёных соплей крутятся на своих каруселях и прыгают на батутах, просто присесть на лавочку, вытянуть ноги, расслабиться, и смотреть в небо. Или на голоногих девок. Только иногда, при приближении контингента делать суровое лицо - кыш, кыш, проклятые! Идите, ешьте свои чипсы с сахарной ватой, запивайте вредной жидкостью, сегодня можно всё. Сегодня все друг от друга свободны. Потому что не бывает свободы в одностороннем порядке. Свобода может быть только обоюдной.

Тот раз мы тоже как обычно покатались на каруселях, поели вредных продуктов питания, и стали собираться домой. И на выходе из парка, на Никитской, вдруг увидели, как напротив, из переулка, выкатывается бесконечным потоком и разливается в обе стороны пустой улицы колонна военной техники. Крытые грузовики, бэтээры, пушки в чехлах, солдаты на броне. Ничего удивительного в этом не было, министр Шойгу как раз где-то на днях объявил по телевизору очередные масштабные учения, просто среди тихого провинциального городского пейзажа зрелище всё равно само по себе было увлекательное и примечательное. Особенно в наши тревожные дни. Я конечно тут же достал телефон и стал звонить в украинское посольство сделал несколько фотографий. Там собственно все кто стоял сразу достали и сделали то же самое.

Развернуть для просмотра

И написал об этом пост в жэжэ. Красивый, с фотографиями, все дела. Написал, посидел-посидел, и не стал публиковать. Не знаю почему. Просто не стал и всё. А спустя два месяца на Украине задержали наших десантников. И одного клика в гугле было достаточно, что бы найти расположение части, которая прямо напротив этого детского парка на Никитской. Я снова открыл тот свой неопубликованный пост, посмотрел, посидел, и снова закрыл. Так и не стал постить. Зачем? Мало ли что у нас можно снять на улице.

А сейчас сижу и думаю - дурак. Вот дурак! Надо было не просто публиковать, а сразу звонить в госдеп. "Алё-алё, к вам едут костромские десантники!" Сейчас бы глядишь не какую-то непонятную гражданку в очках, а меня выгораживала бы вся мировая прогрессивная общественность. Я конечно не многодетная мать, но креативный класс он на то и креативный, придумали бы что нибудь.

Нет, ну серьёзно. Это что в голове надо иметь, что бы звонить в посольство другого государства и сообщать о перемещениях армейских подразделений? "Ой, а что такого?! Ну подумаешь, позвонила в посольство! Что теперь, и в посольство позвонить нельзя?!" Да это-то даже бог с ним. Поражает кипеш, который устроила наша прогрессивная общественность. "Онажэмать!!! Она хотела как лучше" Так и хочется сказать - как дети малые, чесслово. Однако глядя на лицо этой дамы совсем не скажешь, что она похожа на наивную дурочку. И не понимала что делает.

При чем тут эбдо? Да потому что причина и там и там одна и та же. Либеральные черви настолько проели мозг определённой категории граждан, что они окончательно потеряли берега. И краёв не видят. Они настойчиво переворачивают этот мир с ног на голову. Любить родину это ватник и колорада, а любить своего товарища под анальный плавничок это прогрессивно и рукопожатно. Радоваться за соотечественников в Крыму это паскудство, а шпионить в пользу иностранного государства это свобода выбора. Плясать на амвоне и рисовать похабные картинки на святых это свобода духа, а в прорубь на крещение окунуться это гопота и алконавты. И самое главное - тотальное, патологическое неприятие другой точки зрения. Попробуй что нибудь возразить, что нибудь высказать. Тут же найдётся какое нибудь эбдо, надёргает из тебя цитаток, и напишет гневный пасквиль.

Короче, я не знаю. Честно, я доволен, что эту тётку отпустили под подписку. Я против реального срока. Вобще я кровожадный. Когда девиц, которые в храме плясали, упаковали, я получил моральное удовлетворение. А тут... Я считаю, нужно ограничиться даже не условным, а чисто символическим наказанием. Одними сутками. Вот как заключают сделку за символическую плату в один доллар, вот так и тут. Одни сутки. И всё. Отвезти её куда нибудь в Горловку, и посадить на сутки в подвал. С бабами, с детками, которые там живут месяцами. Под грады. Всего на сутки. Пусть она с ними пообщается, в глаза посмотрит. Расскажет про единое независимое и братское государство Украина. Про вероломство России что нибудь. Главное, охрану хорошую приставить. А то вдруг окажется, что эти бабы там в подвале ещё не совсем дозрели до осознания либеральных ценностей.

[свернуть]

[Сергей Додышев]

В 1853 г., известный английский учёный-геолог, сэр Родерик Импи Мурчинсон, исколесивший всю Россию, выступая на многолюдном митинге в лондонском Гайд-парке против вступления Великобритании в Крымскую войну, говорил:

«Даже если Россия расширяет свои владения за счёт сопредельных колоний, в отличие от остальных колониальных держав она отдаёт этим своим новоприобретениям больше, чем берёт от них. И не потому, что ею движет некая филантропия или что-то в этом роде. Изначальные устремления всех империй мало разнятся, но там, где появляется русский человек, всё чудесным образом получает совсем иное направление.

Выработанные у восточных славян ещё с дохристианских времён нравственные нормы не позволяют русскому человеку насиловать чужую совесть и посягать на имущество, ему по праву не принадлежащее. Чаще из коренящегося в нем неистребимого чувства сострадания он готов отдать с себя последнюю рубашку, чем у кого-то её отнять. Поэтому, каким бы ни было победоносным русское оружие, в чисто меркантильном плане Россия всегда остаётся в проигрыше.

Побеждённые же ею или взятые под защиту в конечном итоге обычно выигрывают, сохраняя в неприкосновенности свой образ жизни и духовные институты, вопреки их явной недостаточности для прогресса, в чём легко убеждаешься, познакомившись с ними более-менее основательно, приумножая своё материальное достояние и существенно продвигаясь по пути цивилизации.

Показательны примеры тому хотя бы Эстландия и Кавказ, в продолжение веков презираемые и насилуемые своими соседями, но занявшие почётное место среди народов и достигших несравнимого с прежним благосостояния под покровительством России, между тем как от приобретения Эстландии и Кавказа положение русского народа, то есть коренного населения метрополии, не улучшилось нисколько. Последнее нам кажется парадоксом, но такова реальность, первопричины которой кроются, несомненно, в особенностях русской морали».