Нужен мулла и равин, Москва

[Ram]

Сообщение от Алексей 64

Ты опять вырвал из контекста, видимо так тебе проще манипулировать словами, но если продолжить так как оно должно быть, то: тебе просто необходимо почитать о зарождении жизни (или вернее о вероятностных путях ее зарождения) в свете последних научных открытий (заметь, атеистичных, но включающих в себя элементы теории вероятности).

давай ссылку. почитаю.

[Алексей 64]

Сообщение от Ram

давай ссылку. почитаю.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%...86%D0%B8%D1%8F не секретная инфа как бы.

[Ram]

Сообщение от Алексей 64

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%...86%D0%B8%D1%8F не секретная инфа как бы.

Это идеология (или гипотеза) по сути не полная и не отвечает на ряд вопросов. А также содержит противоречия.

1. Феномен жизни. Чем отличается живое от неживого? Электроны, протоны и проч. из которых состоишь ты сам - такие же точно как электроны (протоны и проч.) из которых состоит например стол. Но, ты живой, а стол - нет. Как твоя теория может это объяснить?

2. Цитата из тектста "Жизнь, появившись на Земле, в первую очередь должна была научиться воспроизводить саму себя".

А зачем? По твоей теории жизнь сама зародилась, ну и пускай и дальше продолжает зарождаться сама! Зачем она должна уметь размножаться?


Цитата из тектста "Из чего бы ни состояли и как бы ни выглядели первые протоклетки, они должны были иметь информацию о самих себе, которую передавали бы потомкам. Как первые организмы решали эту задачу — одна из самых больших загадок в биологии. "

Без комментариев.

Вот еще цитата "До сих пор получить самовоспроизводящиеся молекулярно-биологические структуры с наследственной информацией не удавалось никому. "

Это и есть как раз то, о чем я тебе говорил насчет процессора. Сами по себе такие сложные системы не возникают! Должна быть внешняя Сила. И если разумный человек не способен даже смоделировать нечто похожее на клетку, как тогда можно считать Силу, создавшую жизнь, неразумной?