Легализация короткостволов...

[joy37]

Сообщение от ПашаАБАКАН

ИМХО современные пистолеты не менее надежны, и, если бы не запрет на ношение патрона в патроннике (на который правда многие плюют), то любая самвзводная система УСМ не уступает револвьеру в плане готовности к выстрелу.
Основной минус револьвера - малый боекомплект и сложность перезарядки. Я понимаю, когда речь идет о 5-6 полноценных боевых патронах от .38 Спешиал и мощнее, когда скорее всего статистика будет 1 выстрел = 1 остановленный нападающий. А на наши 5-6 летающих гандонов я бы надеяться не стал...

Речь не о резинострелах... Речь о нормальном оружии... Кстати, и 7,62 себя нормально зарекомендовал... "Наган" к примеру... А пендосы, так вообще меньше 44 за калибр не считают..

[ПашаАБАКАН]

Сообщение от joy37

Речь не о резинострелах... Речь о нормальном оружии... Кстати, и 7,62 себя нормально зарекомендовал... "Наган" к примеру...

А пендосы, так вообще меньше 44 за калибр не считают..

Наган, ИМХО, это реликт на уровне "ну хоть какое-то оружие вместо пищали". Фактически больше 7 выстрелов в близком бою сделать н ереально - при перезарядке убьют. Мощность по ныненшним нормам очень не велика (менее 300 Дж), из-за особенности конструкции УСМ стрелять самовзводом достаточно тяжело (что нифига н еопзитивно сказывается на меткости).

У америкосов есть два направления: 1. "Эх засажу-ка я поглубже!" (9х19 Люгер +Р+, 10 мм Авто, .357 Магнум и т.д.). 2. "Раскурочить в клочья!" (пуди HP в любом мыслимом калибре и калибры от .44 и крупнее).