РОССИЯ! Экономика и политика!

[Vinnetoo]

Зачем обсуждать???? Это не метод стаи. Зачмарить вот это ПОДХОД)))))))

[serp and molot]

с просторов ...

То, что "наши западные партнеры" ни разу не шутят и не чувствуют собственной карикатурности, можно легко увидеть, просто полистав комментарии в соцсетях к последним скандалам в воздушном пространстве, где Россия очередной раз нагло и воинственно придвинула свою территорию вплотную к натовским разведывательным самолётам.

Латышские типовые комментарии на портале Delfi после перехвата амерских разведчиков:
•"Русские одурманены путинской пропаганды и не могут осознать, что они еще живы исключительно благодаря выдержке и спокойствию американских военных"

•"Когда же американцам надоест играть в благородство с вконец обнаглевшей Россией и они наконец покажут, кто в доме хозяин?"

•"Надо быть полностью сумасшедшими, чтобы задираться с сильнейшей армией в мире. Русские, насмотревшись Киселева, совсем перестали соображать, что армия США от них мокрого места не оставит и даже не заметит..."


Одним словом, требования "пересмотреть" и "перепоказать" звучат всё настойчивее. Европа, как может, старается оправдать теорию, в соответствии с которой раз в сто лет она собирается в могучую кучку и ломится в Россиию, чтобы потом следующие 100 лет рассказывать, как неправильно ведут себя на войне русские варвары...

[maxisky]

Сообщение от serp and molot

Латышские типовые комментарии на портале Delfi после перехвата амерских разведчиков

Кстати на тему прибалтов, забавные раскладки от неких пиндосов:
http://warontherocks.com/2016/04/out...-defeats-nato/

Если вкратце, то прикинули чем нато ответит если злобные русские нападут на шпротоделов.
"Russia would achieve initial advantages in tanks (7:1), infantry fighting vehicles (5:1), attack helicopters (5:1), cannon artillery (4:1), long-range rocket artillery (16:1), short-range air defense (24:1), and long-range air defense (17:1)"
И далее пишут о том что помимо количества с качеством то же беда.