[Митрий и фишка]

от фишки

нет, для начала давай так: ты поднял действительно серьезную тему публично. И обсуждать мы ее будем публично. По возможности корректно

Итак, вопрос:
Ты протестуешь против Бюллетеня к Регламенту Гоночной серии. ВОПРОС: а ты Регламент читал?
вот прежде чем протестовать - Регламент почитать было бы полезно, однако! Судя по твоим протестам - НЕТ. НЕ читал.

Цитирую пункт 6.3 Регламента, который ты НЕ читал: "Зачетным результатом Водителя в ГС «КА - 2011» является сумма очков, полученная сложением четырх лучших результатов Этапов плюс результат Финала."

перевожу: если результата Финала нет вовсе - нет и результата ГС КА-2011

На следующий день после финиша 5 этапа мы собрались: Рукогон, Спорт комиссар и ваша покорная слуга (офицер по связям с участниками). Одной из тем встречи был вопрос о финале и о начислении очков в серии.
1. Было ли справедливым за 5-й этап (повышенной сложности) начислять по той же шкале, что и за предыдущие этапы? Предположительный ответ: НЕТ, надо принимать коэффициент
2. Правильно ли исключать из зачета всех участников, не приехавших по каким-либо причинам на финал? Предположительный ответ: НЕТ, не правильно, у нас соревнования для начинающих - надо придумывать более щадящие условия. Вывод: вместо "плюс финал" даем повышенный коэффициент за финал... То есть не приехавший остается в зачете Серии, просто не получает очков.

Вопрос к аудитории: что думаете по этим двум пунктам?

Дальнейшие вопросы к Максу Флак88: ты ратуешь за "игру по правилам" - отлично! Именно соблюдение нормативных документов, работа с ними и позволяет дать официальный статус нашим соревнованиям. Вопросы к тебе:
а) ты Спортивный кодекс РАФ читал?
б) ты Правила проведения ралли-спринтов читал?
в) ты Правила проведения ралли читал?
г) ты читал Регламенты КАЖДОГО этапа ГС КА, в котором принимал участие?
д) ты читал Регламент Серии ? (сорри: на эхтот вопрос ответ уже есть - нет, его ты не читал)

так вот: прежде чем обвинять Организатора в несправедливости в игре, ознакомься с Правилами игры