Цитата:
Сообщение от joy37
ты посмотри, какие стволы, в ролике, у них отжали!
|
Я в стволах не сильно разбираюсь, мож они и пейнтбольные.
Только все это не так весело, как кажется. В РФ суда как института, в общепшринятом смысле нет давно, но такие дела просто делают наиболее людоедские практики общими.
Попробую на примере.
Если кто следил за делом Савченко, то должен помнить как адвокаты предъявили суду роуминг, согласно которому, к моменту гибели ОРТ-шников она уже 3 часа находилась в плену у сепаров. Кроме того, они представили экспертизу фото, сделанного при ее задержании, где тени от предметов указывают на то же самое время. То есть стопудовое алиби. Хотя, оно и не требовалось, поскольку дело обстояло еще смешней: она бала вне юрисдикции РФ. Она - военнослужащая суверенного государства, исполнявшая свои обязанности в АТО на территории своей страны.
Судья не принял к рассмотрению эти материалы, мотивировав тем, что "и так все ясно", хотя, ничего кроме несуразиц в этом " деле" не было.
Так вот я к чему: А представим себе на минуточку, что не дай Бог вас повязали за убийство не пойми кого, кого вы никогда в глаза не видели
и ваш адвокат готов предоставить суду роуминг, согласно которому в момент убийства вы сидели на именинах собственной бабушки и кушали блины с вареньем. А судья скажет: А не надо, уже улик достаточно.
То есть создан прецедент, когда роуменг можно проигнорировать, как и другие доказательства вашей непричастности.
Вот в чем проблема. Разрушается сама ткань правоприменения, оно становится произвольным. И не надо обольщаться, что это применят к каким-то хохлам и не применят к законопослушным гражданам РФ.