"...joy37 Виновного в чем? В нарушении ПДД!..." - НЕТ не в нарушении ПДД, виновен в нарушении статьи кодекса об административных правонарушениях где говорится, что НЕЗЯ этого делать и при чем тут виновность в ПДД??? просто незя ездить и все, запрещает это кодекс, и в этой 12.8.1 статье это явно прописано - если ездишь - то совершаешь противоправное действие т.к. статья это запрещает.
В статье 12.8.1 нет ни одного упоминание про ПДД, а просто запрет на езду в таком то состоянии!
вот в статье 12.14 там по всем частям есть конкретная отсылка на ПДД вот их можно применять только для ПДД, а если статья самостоятельная то и применяется она самостоятельно, как статья не каких-то там правил, а целого Кодекса, и нарушение её и есть "виновное действие".
Т.е. действуешь ты ВОПРЕКИ запрету федерального кодекса и собственно от этого и виновен.
...joy37 ПДД невозможно нарушить в лесу или болоте, вне дороги!.. да невозможно, а статью кодекса нарушить где угодно можно хоть в гараже.. хоть дома тут только вопрос заметут тебя или нет.
Как пример хранение оружия нелегального - пока ни кто не знает - не карают, но это не значит, что можно хранить, это другим законом запрещено и если ты вопреки запрету хранишь - нарушаешь.
В этом и заключается неверное толкование кодекса (и в заключении выше, судья этим и оперировал), что законы самостоятельны и применяются, если нет конкретной отсылки - самостоятельно, а пытаться привязать это к каким то еще правилам или названиям главы закона- это и есть неправильное понимание норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
и пох что ты не нарушил ПДД, не нарушил правила торговли или норм по санитарии - ты нарушил запрет кодекса на управление, на дароге вне её, это не важно, кодекс просто запрещает это делать вообще в принципе запрещает без привязки к месту события.
|