[joy37]

Сообщение от Mordrak

Россия не является страной прецедентного права, поэтому разное может быть.. но вот один из примеров когда суд высшей инстанции рассмотрел жалобу и полностью поддержал приговор лишения
https://rospravosudie.com/court-kiro...act-458509684/

там много букв и читать нудно, но полезно знать что почти всегда так в нашем законодательстве - что не запрещено- не факт что разрешено..
вот довод судьи
----------------------
Доводы жалобы заявителя о том, что он двигался на автомобиле вне дороги, в связи с чем не может быть привлечен к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения России, которые распространяют свое действие только на дороги, не регламентируя использование транспортных средств вне дорог, не могут быть признаны заслуживающими внимания, поскольку основаны на неправильном понимании норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
----------------------------
и только они решают правильно ли мы понимаем нормы КРФ об ап (если конечно хороший адвокат не докажет что именно мы правильно понимаем) ведь есть и такие постановления.. где-то встречал не могу найти.. найду кину постановление
так что всякое может быть и не стоит быть слишком уверенным что на подлодке тебя не оштрафуют за нарушение Правил дорожного движения

Есть суды последующих инстанций... Судья здесь не прав... И именно он неправильно понимает нормы Кодекса. К таким решениям и приводит наше "толковательное" право! Повторюсь, сам по себе КоАП с его статьями-ничто! без нарушения ПДД нельзя наказывать по "дорожным" статьям!