Я давно слежу за нашими оппозиционными СМИ. И у меня желание поделиться с вами своими наблюдениями:
1. В России есть оппозиционные "федеральные" СМИ. ТВ - Дождь, РБК (частично), радио - Эхо Москвы, газеты и журналы - Независимая, Сноб (может ещё чего есть, но это не принципиально). Заметьте, что в каждом виде СМИ по 1-2 издания не больше.
2. Формальное наличие оппозиционных СМИ не даёт нашим врагам обвинить руководство страны в тоталитаризме, отсутствии свободы слова и т.д. Хотя обвинения есть, но мыслящие люди им не верят.
3. В России есть оппозиция и ей нужно где-то "спускать пар". Контролируемые (Газпромом - читай властью) оппозиционные СМИ прекрасно для этого подходят.
4. Любой здравомыслящий человек, который слушает (смотрит, читает) эти СМИ понимает всю ущербность их позиции, всю русофобию лиц, которые там выступают. Это настолько сильно дискредитирует оппозицию, что уровень поддержки среди обычного населения не превышает 5-7%. Эти 5-7% должны получить свой "рупор пропаганды", в конце концов это граждане России и они тоже имеют право высказать своё мнение, даже если оно совпадает с мнением Госдепа США.
5. Российские спецслужбы получают полный спектр информации о подрывных элементах в нашей стране, они публичны и известны, известны их настроения и планы. Пакуй - нехочу, когда придёт время. Да и противоядие легко придумать при наличии такой информации.
Вывод: контролируемые властью оппозиционные СМИ в России нужны. Их претензии к власти надо обсуждать и осуждать (если есть за что). Не надо уподобляться позднему СССР или новой Украине, ничего хорошего из этого не выйдет. Не стоит загонять людей на кухни, чтобы они там слушали "Голос Америки" и воспринимали оттуда информацию, как истину в последней инстанции. Правда на нашей стороне и мы должны разрушать их ложные аргументы своими правдивыми и честными.
PS Вспомните, как год-два назад Навальный развернул целую кампанию в оппозиционных СМИ на тему коррупции во властных структурах. Тогда некоторые власть предержащие (Пехтин, например) вынуждены были уйти, что вполне справедливо. Конечно, Навальный преследовал свои политические цели и не думал о чистоте в рядах Гоударственной Думы, у самого рыло в пуху, но согласитесь, что для общества эта чистка была полезна, хоть и не была проведена в полном объёме. Т.о. без оппозиционных СМИ борьба с коррупцией наверное невозможна, т.к. они дают нам взглянуть на проблему с другой стороны, что крайне полезно.