[Белый Демон]

Сообщение от saa

вкратце для рядового гражданина будет интересно как суды квалифицируют те или иные действия в рамках допустимой обороны.

если почитать документ, то можно понять, как делать можно, а как нельзя. точнее как это должны квалифицировать суды.

когда уголовное право в институте преподавали, задачку давали:

на дом мужика в селе напали двое, с целью ограбления.
мужик взял и пристрелил одного на входе - это самооборона.
второй испугался и начал убегать - мужик ему в спину картечью. это - превышение и статья.

основной принцип - оборона должна быть соразмерна нападению. за исключением случаев явной угрозы жизни и здоровью.

т.е. если на тебя напали с ножом, как тут пример выше давали, а ты не только обезоружил, но еще и порезал этим же ножом нападавшего - это превышение. если бы просто обезоружил и слегка побил (челюсть там сломал или пару ребер) - это не превышение.

если с ножом нападают, а ты в ответ стреляешь из травматики 1-2 раза - это не превышение. а вот если ты в ответ обойму в него всадил с испугу - превышение.

а вот если на тебя с пистолетом лезут, а ты его нечаянно кирпичом по голове огрел и он умер - это не превышение скорее всего.

но в каждом случае всегда все индивидуально и однозначно говорить о превышении/не превышении наперед никогда нельзя

Вот пост человека, разбирающегося в юриспруденции!