«Расслабляться не надо — война идёт».
(из х.ф. Алексея Балабанова «Война», Россия, 2002 г.)
Что, ребята, тяжко вам в кризисе? Рубль упал, жизнь подорожала. Может, ну её нахер, эту геополитику? Жрать то хочется…
Сегодня читал статью Акунина. Там сплошь либеральное сю-сю о том, как будут свергать Путина — с кровью или без крови. И, конечно, либеральное «миролюбие»: мол, надеюсь без крови, чтоб поменьше жертв, чтоб «всем хорошо было». А в целом: «внешняя политика провалена, шансов получить кредиты от Запада (!) всё меньше и меньше [феерический пиз*ец!], России кирдык, спасёмся только российским майданом и “общеевропейскими ценностями”».
Хотел чиркануть комментарий, но оказалось, что комментировать могут только друзья Акунина — как говорится, "либерализм мнений" во всей красе!
Геополитика вещь не простая. Кому-то она видна, кому-то — нет. Но тот, кто может её не видеть, должен, хотя бы, чувствовать ход процесса. Либералы, такое ощущение, вообще считают её мифом — полная атрофия интуиции и инстинкта самосохранения: «Вот дайте мне сегодня и сейчас лохань с едой, а остальное меня не волнует». «Какого хера мы не живём как в Норвегии? Тоже добывают нефть, тоже сырьевая экономика. Уровень жизни — несравним с Россией».
Отрываемся от лохани с едой, господа либералы, достаём калькулятор и считаем: 4% мировых запасов нефти делим на 5 млн. жителей Норвегии. А теперь 7% мировых запасов нефти делим на 140 млн. жителей России. Сравниваем — разница результатов отличается в 16 (!) раз. Это, бл*дь, элементарная экономика!
* * *
Собственно, о геополитике:
Збигнев Бжезинский, «Великая шахматная доска», 1998 г.:
«Будущее […] Украины принципиально зависит от того, кем может стать или не стать Россия».
«Потенциально самым опасным сценарием развития событий может быть создание "антигегемонистской" коалиции с участием Китая, России и, возможно, Ирана… […]
Чтобы предотвратить создание этого блока, как бы маловероятно это ни выглядело, США потребуется проявить геостратегическое мастерство одновременно на западной, восточной и южной границах Евразии».
«Ни Франция, ни Германия не сильны достаточно, чтобы построить Европу в одиночку или решить с Россией неясности в определении географического пространства Европы.
Это требует энергичного, сосредоточенного и решительного участия США, особенно совместно с немцами, в определении европейского пространства,
а следовательно, и в преодолении таких чувствительных - особенно для России - вопросов, как возможный статус в европейской системе республик Балтии и Украины».
«Короче говоря, цель политики США должна без каких-либо оправданий состоять из […] необходимости закрепить собственное
господствующее положение, по крайней мере на период существования одного поколения, но предпочтительно на еще больший период времени…»
«Геостратегический успех, достигнутый в этом деле, надлежащим образом узаконит роль Америки как первой, единственной и последней истинно мировой сверхдержавы».
* * *
Внимательно прочли? Надо ли объяснять нашим воинствующим либералам, кем является поляк по происхождению Сбигнев Бжезинский в госдепартаменте США?
Сегодня мы наблюдаем, как развивается «самый опасный» для Америки (по словам Бжезинского) геополитический сценарий, и он же — самый верный и правильный для России: «…создание "антигегемонистской" коалиции с участием Китая, России и, возможно, Ирана».
Слово «возможно» сегодня смело вычёркиваем — и Китай, и Иран уже с Россией. И это не звёзды так выстроились, не фишка легла — это прямой результат «провальной внешней политики» Путина, которого «скоро свергнут». А что лохань опустела — это, братцы, реакция наших демократичных западных «партнёров» на российскую «удачу». Больно не нравиться им, когда нам «везёт».
Я бы нашим либералам с их ранимым до харчей пацифистским устройством мозга советовал бы езжать на острова в океане в колонию к каким-нибудь хиппи и жить там в счастье и радости — без родины, судьбы и веры, в полной «свободе» с кокосом наперевес.