Дела наследственные, распил машин...

[Solarcat]

ну в общем да . или жене чешира как прямой наследнице при дележе автомашины предоставить документы о том что она внесла кучу денег это авто может при продаже авто ее доля будет больше.
или завещание покойного посмотреть.
хз тут юрист более проконсультирует.
это если там нету у них семейных заморочек.

[Ёсик]

отоно как вышло... блин.

[ryzhijlisik]

Сообщение от joy37

Ну, ну... Вариантов всего 2-а... Отдать авто или пободаться... Почему бы не пободаться? Обоснуй! Потому, что облом будет? Ну, с таким подходом можно вообще ничего не делать! Сдаваться без боя, не наш вариант!

Ты защиту будешь строить на устных договорённостях якобы существовавших между умершим и левым человеком? Даже банки частенько списывают кредиты после смерти должника. В случае с чеширом будет так, что ему скажут вернуть машину, он откажется, её подадут в угон. Далее машина оказывается у чешира, начинается уголовное судопроизводство.

Как пободаться, я сказал. Решать владельцу.

ЗЫ
Дай мне миллион в долг. Я тебе расписку писать не буду. Устно договоримся. В свидетелей бери хоть весь форум. Посмотрим в суде на результат?
ЗЗЫ не катят в суде никакие устные договоры, только письменные, даже если в простой форме.

[ryzhijlisik]

Сообщение от Solarcat

ну в общем да . или жене чешира как прямой наследнице при дележе автомашины предоставить документы о том что она внесла кучу денег это авто может при продаже авто ее доля будет больше.
или завещание покойного посмотреть.
хз тут юрист более проконсультирует.
это если там нету у них семейных заморочек.

А они, судя по возникновению данной темы, таки есть.
Проценты считайте после того, как останетесь с машиной или без.
А так это похоже на делёж шкуры неубитого медведя, спокойно живущего себе в лесу.

[cheshire]

Дело ясное что дело мутное, тады внесу немного прояснений
- откуда взялось 17 и 83 процента - по любому 50% имущества принадлежит теще как совместно нажитое, т.е. остальные 50% делятся уже на троих наследников, причем теща отказывается от своей доли в пользу жены (т.е. у жены получается 50% тещины + 2/3 от 50% того что должно пилится по наследству).

- Чешир не претендует ваще на наследство, Чешир хочет чтоб 17% не утекли из семьи, т.е. обе машины остались за женой и тещей, а не достались халявой одному хитрющему товарисчу, который уже лет ндцать вокруг черика ходит и его выпрашивает.

-Завещания нет и не было ибо тесть шел на поправку и вдруг резко состояние ухудшилось.

- еще больше интриги сейчас вносит тот факт что свидетельство о рождении тестя было наглухо утеряно, а он, между прочим, по рождению гражданин не РФ и заведение которое может выдать копию свидетельства находится в Риге (аще это архив и на оси он крутил граждан РФ с их запросами, пробовали уже вытащить свидетельство в попытках восстановить второе гражданство жене).

если наследники пойдут в з**лупу то снимай все свое что подтверждено чеками и приводи аппарат в состояние того неоднократно утопленного ржавого говна в котором я его наблюдал в гараже.
С грибами на рулевом колесе ,плесенью в салоне, слоем гнили и ржи в полсантиметра на днищще, заржавевшими мостами сгнившими тормозами и нерабочим дизельным движком.

Дык все ржавое и заклинившее лежит в гараже и даже двигло есть по коробочкам разбросанное, так что если претендующие на 17% полезут в горлышко получат кузов перед своим подъездом.

[joy37]

Сообщение от orel.kom

Внесу я свою лепту в данный спор. Отсутствие документов о праве собственности на автомобиль - первый и главный проигрыш дела. Всякие заявления о том что с умершим были устные договоренности судом не принимаются, одна слабая надежда на то что, что человек ездил на автомобиле по доверенности от умершего, которая (доверенность) как некий документ может быть свидетельством чего -то , а именно, свидетельством некой устной договоренности, что за какие-то представленные услуги умершим было дано ограниченное временное право владением автомобилем совершенно чужому лицу, указанному в доверенности. Здесь нужно иметь свидетелей, которые подтвердят суду, что такой услугой для умершего было, допустим, ремонт автомобиля. У суда не будет оснований не доверять этим свидетелям, поскольку есть доверенность и есть документы подтверждающие произведенный ремонт, что в свою очередь подтверждает правоту свидетелей, что именно была такая договоренность между умершим и потерпевшим. На основании этого можно потребовать частичного возмещения затрат на ремонт, поскольку срок доверенности, допустим, не закончился и товарищ не успел изъездить своих затраченных средств. Но это длительная бодяга, со всякими экспертизами. По своему опыту схожего дела скажу сразу, что суд однозначно встает на сторону наследников, всякие разговоры, собственные умозаключения и предположения, коих в данной теме было озвучено не мало, на суде остаются без внимания и более того, раздражают суд, если они не подтверждены соответствующими документами или показаниями свидетелей, заслуживающих доверия. Суды всяких басен столько наслушались, поэтому на суде лучше не болтать лишнего а говорить по делу, подкрепляя каждое сказанное слово фактом- документом или свидетельским показанием. И последнее - попытка разорить автомобиль, сжечь, угробить или заявить об угоне - детский лепет, придется отвечать по закону, как за умышленной причинение вреда чужому имуществу или мошенничество. Так что, как уже правильно сказали здесь, принимайте удары судьбы, в конце концов сами виноваты, доверенность не дает права на собственность автомобиля, и вкладывание средств в его восстановление - ваша личная инициатива, не дающая право на возмещение затрат на него.

Кстати, я о том же! наследники должны понять то, что оплатить ремонт дороже, чем стоит авто... Но, появляется маленький нюансик... Как его решить я, честно, не знаю... машин висит на умершем... Т.е. он никаких регистрационных действий провести уже не может... Соответственно, кто то должен вступить в права наследования и зарегистрировать авто на себя и только затем передать права на нее... Может быть все наследники откажутся от авто в пользу супруги ТС? Тогда нет проблем...

[joy37]

Сообщение от ryzhijlisik

Ты защиту будешь строить на устных договорённостях якобы существовавших между умершим и левым человеком? Даже банки частенько списывают кредиты после смерти должника. В случае с чеширом будет так, что ему скажут вернуть машину, он откажется, её подадут в угон. Далее машина оказывается у чешира, начинается уголовное судопроизводство.

Как пободаться, я сказал. Решать владельцу.

ЗЫ
Дай мне миллион в долг. Я тебе расписку писать не буду. Устно договоримся. В свидетелей бери хоть весь форум. Посмотрим в суде на результат?
ЗЗЫ не катят в суде никакие устные договоры, только письменные, даже если в простой форме.

Ага, ага... Тут вот интересные факты вскрываются... теща, т.е. жена почившего тестя, в настоящее время жива! А Джип является совместно нажитым имуществом ибо куплен ими совместно... А она не является противником того, что бы авто прешло к ТС! Т.е., в самом деле, остальным наследникам там, практически, ничего не светит! Через 6 месяцев теща просто переоформляет авто на себя, а потом передает его зятю... Ну, выплатят остальным родственникам тыр 15-20 и все!

[ryzhijlisik]

Сообщение от cheshire

Дело ясное что дело мутное, тады внесу немного прояснений
- откуда взялось 17 и 83 процента - по любому 50% имущества принадлежит теще как совместно нажитое, т.е. остальные 50% делятся уже на троих наследников, причем теща отказывается от своей доли в пользу жены (т.е. у жены получается 50% тещины + 2/3 от 50% того что должно пилится по наследству)...
Дык все ржавое и заклинившее лежит в гараже и даже двигло есть по коробочкам разбросанное, так что если претендующие на 17% полезут в горлышко получат кузов перед своим подъездом.

это резко меняет ситуацию. готовь 17%.

[Sergey_B]

Сообщение от joy37

Ага, ага... Тут вот интересные факты вскрываются... теща, т.е. жена почившего тестя, в настоящее время жива! А Джип является совместно нажитым имуществом ибо куплен ими совместно...

Тогда вообще, ситуация изменяется в корне. Суд (если и будет) оставит машину тому наследнику, у кого она в пользовании, другим присудит компенсацию. Хотя раздел наследственного имущество желательно провести и без суда, оформив, например, соглашение между наследниками.

Сообщение от orel.kom

Внесу я свою лепту в данный спор. Отсутствие документов о праве собственности на автомобиль - первый и главный проигрыш дела.
................
Суды всяких басен столько наслушались, поэтому на суде лучше не болтать лишнего а говорить по делу, подкрепляя каждое сказанное слово фактом- документом или свидетельским показанием.

Вы всё правильно сказали. Немного внесу свою лепту, исходя из подобных процессов, в которых мне довелось участвовать. Суды в первую очередь исходят из документов. Свидетельские показания, на мой взгляд полная фигня, если противоречат документу (в частности на право собственности). Например, в моем процессе, после смерти мужа сестры, (я помогал сестре) против первой супруги с сыном от первого брака, делили коттедж в Московской области. Они утверждали, что дом строился в их (первом) браке, а мы что в "нашем" (втором). Свидетельство о праве собственности было получено в новом браке, значит дом - совместная собственность при втором браке, а не первом. Свидетельские показания были противоречивы, а строительная экспертиза не смогла ответить на вопрос в каком году реально был построен дом (в частности бетонная основа). Суд исходил согласно выданному свидетельству.

[cheshire]

Как говорится - поехали, жена поехала сдавать документы. Странно одно то что затребовали все документы разом (и птс и стс)