|
|
|
|
#2 |
|
Пользователь
Житель форума
Регистрация: 30.04.2010
Адрес: РФ.
Марка: есть.
Сообщений: 5,467
|
Это у тебя он там есть........ и у всех нормальных людей
А у меня вместо сальника размыкатель был.......... И нету больше в окрестных магазинах крауновских сальников, которые можно раздербанить и потроха в чулок забить. А отдавать 4 с лихуем тысячи рублей за комплект перехода на сплошную полуось меня душит жаба........... Не могут три сальника и пластинка столько стоить, хоть они трижды фильдиперсовые............
|
|
|
|
|
|
#5 |
|
Пользователь
Местный
Регистрация: 20.11.2012
Адрес: г.Петрозаводск
Марка: jeep wrangler 4.0
Сообщений: 187
|
|
|
|
|
|
|
#8 |
|
Пользователь
Житель форума
Регистрация: 30.04.2010
Адрес: РФ.
Марка: есть.
Сообщений: 5,467
|
Сальники на выходе из трубы работать не будут по одной простой причине - там нет на полуоси места для работы уплотнения. Полуось шершавая.
А по поводу сальников на картинке, это стильно, модно, молодежно, дорого и круто, только мне на полуоси они не встанут, потому как на них на входе в чулок стоят штатные шайбы стальные и для них тупо нет места. Опять же я лично придерживаюсь мнения, что пусть лучше вода и грязь зальется и выльется так же свободно, чем просочится и останется в трубе навсегда. Я даже крышку вместо размыкателя ставить не стал, то есть в правую трубу прямо посередине есть дыра 8 на 10 сантиметров, за два года проблем не выявлено........... Совсем........ В трубе чисто, масло наружу не течет. |
|
|
|
|
|
#9 |
|
Пользователь
Житель форума
Регистрация: 10.09.2014
Адрес: Башкортостан
Марка: Jeep ZJ 5.2 '96 Limited
Сообщений: 719
|
У меня тоже не встанут, т.к. шрусовые плуоси, там тоже нет места, пыльник шруса все занимает.
|
|
|
|