|
|
|
|
#1 | |
|
Пользователь
Житель форума
Регистрация: 01.02.2011
Адрес: Москва
Марка: уже нет
Сообщений: 1,234
|
Цитата:
Далее передали дело в суд. На суде водила отпирался от факта дтп? Видимо нет, поэтому суд вынес единственное верное в этой ситуации решение. Вывод: водила сам *****, надо было самому гайцев вызывать. Незнание законов не освобождает от ответственности.
__________________
Машина не роскошь, роскошь - это средства на ее передвижение. |
|
|
|
|
|
|
#2 | |
|
Пользователь
Житель форума
Регистрация: 25.08.2011
Адрес: г.Пенза
Марка: Jeep Grand Cherokee 1997, 5,2, Лимитед.
Возраст: 58
Сообщений: 20,013
|
Цитата:
|
|
|
|
|
|
|
#3 |
|
Пользователь
Житель форума
Регистрация: 01.02.2011
Адрес: Москва
Марка: уже нет
Сообщений: 1,234
|
Ну можно и так :)
__________________
Машина не роскошь, роскошь - это средства на ее передвижение. |
|
|
|
|
|
#5 |
|
Пользователь
Житель форума
Регистрация: 10.08.2012
Адрес: Волгоград
Марка: был :zj 5.2.93год.zj 5,2 97год...
Возраст: 48
Сообщений: 12,859
|
|
|
|
|
|
|
#6 |
|
Пользователь
Житель форума
Регистрация: 26.02.2010
Адрес: Кондрово
Марка: JEEP GRAND CHEROKEE 1995
Возраст: 66
Сообщений: 3,272
|
да просто из за какой то шелудивой шавки, человека отправить на нары...по моему надо быть на голову простреленным,а почему судья не вникнул и определил дтп?
|
|
|
|
|
|
#7 | |
|
Пользователь
Житель форума
Регистрация: 01.02.2011
Адрес: Москва
Марка: уже нет
Сообщений: 1,234
|
Цитата:
А человек отсидел сутки не из-за шавки, а из-за собственной глупости, которая выражалась в игнорировании действующего законодательства. Надеюсь, что в следующий раз он будет умнее.
__________________
Машина не роскошь, роскошь - это средства на ее передвижение. |
|
|
|
|
|
|
#8 |
|
Пользователь
Житель форума
Регистрация: 26.02.2010
Адрес: Кондрово
Марка: JEEP GRAND CHEROKEE 1995
Возраст: 66
Сообщений: 3,272
|
извини -ничего не понял.если судья рассматривал дело,дело, которое выеденного яйца не стоит,дело о собаке,которая пи.нулась о бампер и убежала ,и определяет человека на сутки...
|
|
|
|
|
|
#9 |
|
Пользователь
Житель форума
Регистрация: 01.02.2011
Адрес: Москва
Марка: уже нет
Сообщений: 1,234
|
Попробую пояснить. Судья рассматривал дело о том, что один из участников скрылся с места ДТП. Дело было составлено на основании материалов из ГИБДД. Собака тут уже ни при чем. Решения тут 2: если скрылся - лишение прав или арест, если ДТП не было - закрыть за отсутствием состава правонарушения. Другого решения судья вынести не имеет права. Видимо на вопрос о том был ли ли сам факт столкновения с собакой и покинул ли водитель это место, Ваш друг ответил утвердительно, за что и поплатился.
__________________
Машина не роскошь, роскошь - это средства на ее передвижение. |
|
|
|
|
|
#10 |
|
Пользователь
Житель форума
Регистрация: 26.02.2010
Адрес: Кондрово
Марка: JEEP GRAND CHEROKEE 1995
Возраст: 66
Сообщений: 3,272
|
он сказал,что собака первая скрылась с места дтп и если по сути,на каком основании гаи классифицировала,как дтп-здесь надо было поставить точку и дело с концом.
|
|
|
|