Судебной разбирательство по ДТП

[Lake_210]

Короче, подводя кратко итог, лучше помогать бабе выбивать деньги из страховой, но страховая будет реально долго бодаться, а уж если не получится то поговорить нормально с бабой, чтобы она потом на ответчика не навешала экспертиз, судебных пошлин, адвокатов, моральные ущербы, хотя в России по-моему никто не поддерживает из судей особо. Это реально уменьшит потом выплаты, если все пойдет иначе и страховая скажет: все хер че выплатим. Мы свои обязательства выполнили. Я бы наверное пошел по такому пути. Желаю удачи в этом вопросе!

[Carvin]

Если смотреть с позиции истца, то я б в ответчиках записал и страховую, и виновника дтп .... и заседания были б куда интереснее и продутивнее в плане компромиссов и договоренностей..... А так пока пусть отдувается страховая. Не все им одни пенки слизывать со страховок. Есть множество людей (в том числе и я), которые до сих пор не понимают, за что они платят деньги этим дармоедам-страховщикам. Вот и пусть, в рамках означенной в законе суммы, платят пострадавшим. А то как страховку считать - так все фиксированно и растет с каждым годом стабильно, а как выплачивать, так у них 3-4 летняя машина типа металллома, а стоимость работ взята со станций времен СССР.

[GDWizarD]

Общался с двумя юристами, оба сказали, что ничего страшного, могу даже в суд не ходить.

[saa]

Сообщение от GDWizarD

Суть иска:
Моя страховая им выплатила 73 000р
Независимые эксперты насчитали 93 000р
Вот они теперь просят взыскать с моей страховой:
1. 20 000р разницу между тем что насчитали
2. 4 500р утрату товарной стоимости автомобиля
3. 4 000р расходы на независимую оценку
4. 7 000р оплата усулг авдоката
5. 12 000 за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя
6. 5 000 компенасция морального вреда
7. 1 200 расходы по формлению доверености

пишите отзыв, в котором, по пунктам:
1. свою оценку проводить.
2. оспаривайте по факту того, что ремонт проведен, товарная стоимость восстановлена.
3. доказательства средней рыночной стоимости именно такой пусть представят. пока не представили - утверждайте, что завышена.
4. услуги авокадо - на усмотрение суда. но говорите, что такой иск может составить и ребенок.
5. фз о защите прав потребителей в данном случае не распространяется. ст. 1 или 2 закона, не помню точно, в начале.
6. чем они доказывают моральный вред? в больнице лежали? к врачам обращались? если нет - просите суд отказать за недоказанностью.
7. расходы на доверенность - оспаривайте. пускай представляют доказательства того, что не могли лично присутствовать в суде.

для чего все это? для того, чтобы в Вашем полисе осталась еще страховая сумма до конца страховки, а то вдруг, не дай бог, еще в кого-нибудь въедете :)

[joy37]

Сообщение от saa

пишите отзыв, в котором, по пунктам:
1. свою оценку проводить.
2. оспаривайте по факту того, что ремонт проведен, товарная стоимость восстановлена.
3. доказательства средней рыночной стоимости именно такой пусть представят. пока не представили - утверждайте, что завышена.
4. услуги авокадо - на усмотрение суда. но говорите, что такой иск может составить и ребенок.
5. фз о защите прав потребителей в данном случае не распространяется. ст. 1 или 2 закона, не помню точно, в начале.
6. чем они доказывают моральный вред? в больнице лежали? к врачам обращались? если нет - просите суд отказать за недоказанностью.
7. расходы на доверенность - оспаривайте. пускай представляют доказательства того, что не могли лично присутствовать в суде.

для чего все это? для того, чтобы в Вашем полисе осталась еще страховая сумма до конца страховки, а то вдруг, не дай бог, еще в кого-нибудь въедете :)

Так он не ответчик! К нему на данном этапе претензий нет...

[GDWizarD]

Чем все дело кончилось:
На суд я не поехал. Потом мне пришла копия судебного решения. В итоге оказалось, что в суд явился только адвокат истца, сам истец(владелец тойоты) не явился, так же не явилась третья сторона со стороны истца(водитель тойоты), ответчик(страховая) направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
Суд исковые требования удовлетворил частично:
1. разницу в оценке в полном объеме (20 000р)
2.утрату товарной стоимости в полном объеме (4500)
3.расходы на независимою экспертизу в полном объеме (4000)
4.расходы на оплату адвоката частично (5000 вместо 7000)
5.штраф со страховой частично (2 000 вместо 12 000)
6.компенсация морального вреда (за отказ страховой платить) частично (2000 вместо 5000)
7. расходы на фоормление доверености в полном объеме (1200)

Про меня ни слова:-)

[Jeepshade]

Сообщение от Jeepshade

Да и еще,если Вас привлекли третьей стороной под Вашу подпись,будь то телеграмма,повестка - лучше появиться на суде!!! Ежели не подписывались,можно забить!!!

Сообщение от GDWizarD

Чем все дело кончилось:
На суд я не поехал. Потом мне пришла копия судебного решения. В итоге оказалось, что в суд явился только адвокат истца, сам истец(владелец тойоты) не явился, так же не явилась третья сторона со стороны истца(водитель тойоты), ответчик(страховая) направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
Суд исковые требования удовлетворил частично:
1. разницу в оценке в полном объеме (20 000р)
2.утрату товарной стоимости в полном объеме (4500)
3.расходы на независимою экспертизу в полном объеме (4000)
4.расходы на оплату адвоката частично (5000 вместо 7000)
5.штраф со страховой частично (2 000 вместо 12 000)
6.компенсация морального вреда (за отказ страховой платить) частично (2000 вместо 5000)
7. расходы на фоормление доверености в полном объеме (1200)

Про меня ни слова:-)

Что и требовалось доказать!!!!!