ГЛОНАС станет обязательным для всех автомобилей или...

[LuCiFer]

я это модуль глонасса, за углом от сервиса установочного пъезиком от зажигалки тут же замучаю... ну или шокером в него...
нахрен мне ящик, который на меня неизвестно что стучать будет.

[Спанчбоб]

да это отменят сто раз еще...... Ибо спутники недостающие так никто и не запустил до сих пор, все виноватых ищут............ :) А блок заткнуть - проще простого.

[КУБАНЕЦ]

Сообщение от Спанчбоб

Ибо спутники недостающие так никто и не запустил до сих пор, все виноватых ищут............ :) А блок заткнуть - проще простого.

Не все так плохо, для полноценной работы системы нужно 24 спутника, на орбите сейчас 29.
Да и система-то по перспективности на голову выше ГПС, не даром буржуи все чаще включают поддержку ГЛОНАСС в своих чипах (яблоко не исключение)...

[joy37]

А лучше всего ГЛОНАС ловит под водой! У Роскосмоса там самая многочисленная групировка! :)

[DJF]

Сообщение от joy37

А лучше всего ГЛОНАС ловит под водой! У Роскосмоса там самая многочисленная групировка! :)

АААААААААА УБИЛ!!!!!!!!!!!!!!!! ПАДЦТАЛОМ)))))))))))))))))))

[LuCiFer]

Сообщение от КУБАНЕЦ

на голову выше ГПС,

это тебе кто сказал? медвепут?

[КУБАНЕЦ]

Сообщение от LuCiFer

это тебе кто сказал? медвепут?

опровергни

[LuCiFer]

Сообщение от КУБАНЕЦ

опровергни

ты мне предлагаешь поискать в инете ТТХ на гпс и глонасс? Ты думаешь глонасс действительно удовлетворяет указанным требованиям? В стране где ТТХ пишут, что побольше бабла отмыть... Насколько я знаю, те кто пробовал использовать глонасс - срали по форумами и говорили что он криво местоположение определяет... ну в функции "Иван Сусанин" - да, на две головы, я бы сказал, выше.

[КУБАНЕЦ]

понятно...

[Carvin]

Не сказал бы я про "на голову" ... сравнивал на практике точку в поле. Получается конечно немного точнее чипов типа МТК или MStar, но нифига не лучше чипов SirfStar. Пятый атлас показывает те же результаты плюс минус немного(четвертый аналогично). Но все они проигрывают, хоть и немного, тому же гармину (я пробывал орегон 450) со старым сирфом 3. Десятикратное определение координат точки с отходом от нее метров на 20 и возвращением показало хоть небольшое, но преимущество гармина (большую стабильность в разбросе координат) Так что я бы сказал, что скорее дело в обработке полученных со спутника сигналов. Сырые данные NMEA глазами проанализировать довольно тяжело. По факту у меня получилось, что гармин как правило укладыватся в радиус 3-4 метра, 4-й и 5-й SirfStar-ы показали примерно те же результаты (3-5 м, как впрочем и глонас), MTK "плавает" метров на 10-12, а MStar вообще до 15(хотя последние два ведут себя ИМХО поточнее при подходе быстрым шагом 6-7км/ч) Справедливости ради надо отметить, что глонасовский чип был MStar-овский. Все приборы, кроме гармина были ширпотребным китаем (JJ-Connect / Explay / Texet и еще какой-то ... как по мне, то все они "одного поля ягоды") Ориетация при замерах на юг(все приборы видели 10-11 спутников, иногда появлялся 12-й - так что условия более чем тепличные)
Все это действо проводил прошлым летом чисто ради эксперимента для СЕБЯ и ни на какой научный труд не претендует, выводы для себя сделал. ИМХО если нет денег (или жалко) на гармин, то вполне себе пойдет любой чип сирфстар (разброс минимален). А если вопрос по простому автонавигатору, то пойдет вообще любой - не заблудишься (они один фиг притягивают к ближайшей нарисованной дороге, которая может не совпадать с фактической на много метров)