JEEP-FORUM.RU - ДЖИП-ФОРУМ.РФ - Форум JEEP-ов
 
Race-Lab
Вернуться   JEEP-FORUM.RU - ДЖИП-ФОРУМ.РФ - Форум JEEP-ов > JEEP технический раздел > Трансмиссия

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 21.06.2012, 11:27   #1
Fedor33
Пользователь
Житель форума
 
Аватар для Fedor33
 
Регистрация: 08.04.2010
Адрес: Ярославль
Марка: Был Cherokee 1990 2.1 TD. Сейчас Grand Cherokee 1994 Limited, 5.2, Чёрный. В стоке
Возраст: 40
Сообщений: 1,158
По умолчанию

А с парой 4.1 при 100 поди будет поди 2500 оборотов, и кушать будет поболее.
P.S. у меня на дизеле с 4.1 100 км/ч почти максималка, т.к. около 3 тыщ оборотов. Хочется поменьше пару, дак боюсь совсем не поедет по грязи.
Fedor33 вне форума
  
  Ответить с цитированием Перейти в начало страницы
Старый 21.06.2012, 11:42   #2
bezalutii
Banned
Житель форума
 
Аватар для bezalutii
 
Регистрация: 12.12.2009
Адрес: мурманск
Марка: джип чероки 88г v=4 акпп калёсики 32\11.5 р15
Сообщений: 6,004
По умолчанию

так мотор 4 литре будет посильнее машину раскачивать, чем дизель.
у меня был дизельный чир 2.1 рено. пары 4.1 резина 29, ничё так ехал, но у него турбина ещё была ампутирована. до 130 я ево разгонял, тажко правда и страшно, но разгонял
bezalutii вне форума
  
  Ответить с цитированием Перейти в начало страницы
Старый 21.06.2012, 15:08   #3
Raskolnikoff
Пользователь
Житель форума
 
Регистрация: 01.04.2012
Адрес: Moscow СВАО
Марка: Jeep Cherokee XJ2dr4л 93 ax15
Возраст: 51
Сообщений: 970
По умолчанию

На моем Чирке такая же комплектация и пара 3,07 и разгон и общая динамика вполне нормална ,думаю не стоит менять г.п. а искать проблему в другом,может в мозгах кто ковырял, может форсунки,а может банально топливный насос посмотреть?
__________________
Viber,WhatsApp 909 697 33 30
Сварка всех типов сталей и их сплавов
https://instagram.com/kirillsharpov?r=nametag
Raskolnikoff вне форума
  
  Ответить с цитированием Перейти в начало страницы
Старый 21.06.2012, 15:47   #4
bezalutii
Banned
Житель форума
 
Аватар для bezalutii
 
Регистрация: 12.12.2009
Адрес: мурманск
Марка: джип чероки 88г v=4 акпп калёсики 32\11.5 р15
Сообщений: 6,004
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Raskolnikoff Посмотреть сообщение
На моем Чирке такая же комплектация и пара 3,07 и разгон и общая динамика вполне нормална ,думаю не стоит менять г.п. а искать проблему в другом,может в мозгах кто ковырял, может форсунки,а может банально топливный насос посмотреть?
всё у него нормально. просто стоят калёса 31 и всё
bezalutii вне форума
  
  Ответить с цитированием Перейти в начало страницы
Старый 21.06.2012, 19:42   #5
Beeams
Пользователь
Житель форума
 
Аватар для Beeams
 
Регистрация: 26.03.2012
Адрес: Murmansk
Марка: XJ 93/4.0/231/ГП4.1/32"
Сообщений: 2,485
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Raskolnikoff Посмотреть сообщение
На моем Чирке такая же комплектация и пара 3,07 и разгон и общая динамика вполне нормална ,думаю не стоит менять г.п. а искать проблему в другом,может в мозгах кто ковырял, может форсунки,а может банально топливный насос посмотреть?
А колёса какие ? 31" ? ..

Проблемы с динамикой у меня на трассе и когда еду с прицепом а так же в режиме 4HI , разгон с места меня устраивает, он даже избыточен для меня и задач автомобиля.

Топливный насос немного гудит когда бензина мало, стараюсь не опускать ниже чем полбака, куплен уже walbro, куплен практически бак от гранда и новые форсунки в ДВС, но скорее всего не в этом проблема, я же могу крутить мотор и ехать по трассе 140 достаточно комфортно и без потерь динамики, значит насос справляется полностью, проблемы я думаю именно трансмисионные т.к. в передаточном отношении в переднем и заднем мосту.
Beeams вне форума
  
  Ответить с цитированием Перейти в начало страницы
Старый 21.06.2012, 19:36   #6
Beeams
Пользователь
Житель форума
 
Аватар для Beeams
 
Регистрация: 26.03.2012
Адрес: Murmansk
Марка: XJ 93/4.0/231/ГП4.1/32"
Сообщений: 2,485
По умолчанию

ГП на 8.25 как я понимаю не проверить без снятия крышки дифференциала, списал цыфры с чулка переднего моста, вот что получилось:



и судя по таблице:




3.07 - грустная ГП для 31"
Beeams вне форума
  
  Ответить с цитированием Перейти в начало страницы
Старый 21.06.2012, 21:43   #7
tulatruck
Пользователь
Житель форума
 
Аватар для tulatruck
 
Регистрация: 01.09.2011
Адрес: Тула
Марка: ZG ltd 1993\4.0\aw4\242
Возраст: 48
Сообщений: 325
По умолчанию

просто Вы не сравнивали 3.55 и 4.1 на одной и той же машине и резине.
динамики и там и там хватает , разница в том что на затяжных подьёмах и при ускорениях (обгон) коробка не переключается на 3ю - хватает тяги на 4той.
Плюсом более уверенный разгон.
Всё познаётся в сравнении - после того как поставил 4.1 ни разу не пожалел.
__________________
Grand Cherokee limited 1993г, 4.0, AW4, 242рк, Dana35+Eaton Detroit Truetrac Differentials,Dana30+OX Locker, ГП 4.1, Kumho KL-71 31*10.5*15 (7J*15 ET +13), Electric Winch 12000lb,линзованый головной свет+ Hella FF120
Брал за 170, вложил за полляма+годовую эпопею = ведро из 90х но такой кайф от него в итоге)))
tulatruck вне форума
  
  Ответить с цитированием Перейти в начало страницы
Старый 22.06.2012, 06:59   #8
Beeams
Пользователь
Житель форума
 
Аватар для Beeams
 
Регистрация: 26.03.2012
Адрес: Murmansk
Марка: XJ 93/4.0/231/ГП4.1/32"
Сообщений: 2,485
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от tulatruck Посмотреть сообщение
просто Вы не сравнивали 3.55 и 4.1 на одной и той же машине и резине.
динамики и там и там хватает , разница в том что на затяжных подьёмах и при ускорениях (обгон) коробка не переключается на 3ю - хватает тяги на 4той.
Плюсом более уверенный разгон.
Всё познаётся в сравнении - после того как поставил 4.1 ни разу не пожалел.
По расходу горючки какие либо изменения произошли после перехода на 4.1 ?
Beeams вне форума
  
  Ответить с цитированием Перейти в начало страницы
Старый 22.06.2012, 10:41   #9
bezalutii
Banned
Житель форума
 
Аватар для bezalutii
 
Регистрация: 12.12.2009
Адрес: мурманск
Марка: джип чероки 88г v=4 акпп калёсики 32\11.5 р15
Сообщений: 6,004
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от tulatruck Посмотреть сообщение
просто Вы не сравнивали 3.55 и 4.1 на одной и той же машине и резине.
динамики и там и там хватает , разница в том что на затяжных подьёмах и при ускорениях (обгон) коробка не переключается на 3ю - хватает тяги на 4той.
Плюсом более уверенный разгон.
Всё познаётся в сравнении - после того как поставил 4.1 ни разу не пожалел.
ну скажем так. одна и таже машина пары 3.55 первый вариант 29 катки второй 32. чтоб с места на 32 тронуца надо чуть ли не полпедали в пол загнуть, динамики разгона никакой, топлива жрёт литра на четыре больше специально не мерили это примерно. на 29х прёт как положенно
bezalutii вне форума
  
  Ответить с цитированием Перейти в начало страницы
Старый 22.06.2012, 11:27   #10
Raskolnikoff
Пользователь
Житель форума
 
Регистрация: 01.04.2012
Адрес: Moscow СВАО
Марка: Jeep Cherokee XJ2dr4л 93 ax15
Возраст: 51
Сообщений: 970
По умолчанию

Не вижу смысла менять пары, тем более в таком минимальном соотношении,кроме мизерной динамики и чуть большего расхода топлива никаких улучшений не будет, здесь чисто русское ХОЧУ ,тогда респект за настойчивость
__________________
Viber,WhatsApp 909 697 33 30
Сварка всех типов сталей и их сплавов
https://instagram.com/kirillsharpov?r=nametag
Raskolnikoff вне форума
  
  Ответить с цитированием Перейти в начало страницы
Ответ

Опции темы
Опции просмотра
Комбинированный вид Комбинированный вид

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Rambler's Top100

Текущее время: 06:41. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
<---->