|
![]() |
#1 |
Пользователь
Житель форума
Регистрация: 12.12.2009
Адрес: Раменское.
Марка: Grand Cherokee 1994,4М40,AW4 РК242
Возраст: 54
Сообщений: 48,679
|
![]()
Разве скорость съемки и вес видео как то связаны?
__________________
У тебя есть другое мнение? Выскажи ![]() _________________________________________ Всё можно сделать своими руками,что было когда то сделано руками другого человека. 89260374139 |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#2 |
Banned
Житель форума
Регистрация: 05.11.2010
Адрес: близ Москвы
Марка: Black ZJ Lim. 97MY 5.2+249OD LPG +3" (был); Subaru Legacy B4 2.0 TwinTurbo; Audi Allroad 2.7 BiTurbo
Возраст: 59
Сообщений: 5,062
|
![]()
А по-твоему не связано?
![]() Каждый кадр имеет "вес" (размер файла). Если камера высокоскоростная, то этих файлов огромное количество в секунду. По верхней ссылке 6000 кадров/сек. Если каждый файл хотя бы по 100 кбайт (что мало), то 6000х100=600 000 кбайт/сек, то есть 600 000/1024 примерно 600 Мбайт/сек = 4800 Мбит/сек. Почти 5 Гбит/сек!! Покажите мне такое облако! Конечно все зависит от разрешения и от кодеков. Но суть остается все той же - у высокоскоростной камеры поток огромен! Например, чтобы без буферизации смотреть онлайн видео с того же ютуба даже пусть в скромном разрешении 480 нужен канал с устойчивыми несколькими Мбит/сек. Но это при скорости кадров 25/сек. А если их 6000/сек?! Например, какое? Последний раз редактировалось WhiteEagle; 05.09.2018 в 11:13. |
![]() |
![]() ![]() |