Движение Дог Хантер кто эти б.........и

[Mordrak]

Сообщение от Vinnetoo

То есть судья посчитал вред от выстрела в воздух более значительным, чем предотвращённый от кусания собаками? И это отражено в деле?

Сообщение от joy37

Эта статья не канает, если стрелял с целью самообороны, а не из-за хулиганских побуждений.

Так вот самое "веселое" в том, что судья вообще не рассматривала такой вариант про какую то самооборону. Ей принесли дело в котором есть малява, что стреляли, есть факты подтверждающие стрельбу (гильза, я одну не нашел в потемках, а они нашли) и какие то мои объяснения, что мол вот напали злые псы.
Она посочувствовала, сказала да, это айяй яй как плохо, любой бы испугался конечно собачин таких, но ладно - вот в городе стрелять низя, а ты стрелял, вот малява вот доказуха да и сам ты не отрицаешь, вот тебе статья по минимуму тогда! И все 10 дней тебе звиздуй обжалуй если хошь.
А вот с обжалуй всё плохенько. Компенсацию не на кого подавать, от того юристам это дело не очень интересно, баблом их заинтересовать ??? вопрос сколько ??? больше штрафа бабла отдать придется, а выиграет или нет хз от того при плохом раскладе юристу + штраф + мозгодрочева еще хз на сколько и уходов с работы что тоже по деньгам минус.. вот вам и обжалуй. Аеще не дай бог другая судья собачница будет пикинесская и вообще может тогда "..суд не признать обоснованным применение оружия в населенном пункте, так как опасность могла быть устранена другими средствами..." а то и вообще умысел какой найдут что животин хотел обидеть поэтому и ружо купил и ваще злодей и давай мы у тебя лицензию отымем!