Международная панорама

[U F O]

Сообщение от Влад Бедняков.

У Антея якобы экспертиза, а у голландцев следствие. Это совершенно разные вещи. Следствие, - это свидетели, допросы, экспертизы, которые соответствуют неким признанным международным стандартам. Так что тут нечего и сравнивать, калибр иной.

Так встречный вопрос, при большинстве зарубежных ЧП, как Вы правильно сказали идет следствие по международным стандартам, в которое включено обращеие к первоисточнику (производителю).
Был ли хоть один вопрос к Антею?
Хотя бы сопоставили данные производителя по типу снаряда?

[joy37]

Сообщение от U F O

Так встречный вопрос, при большинстве зарубежных ЧП, как Вы правильно сказали идет следствие по международным стандартам, в которое включено обращеие к первоисточнику (производителю).
Был ли хоть один вопрос к Антею?
Хотя бы сопоставили данные производителя по типу снаряда?

да нет у них нихера! Они вообще данные запрашивали под свою теорию!

[ryzhijlisik]

Сообщение от U F O

Так встречный вопрос, при большинстве зарубежных ЧП, как Вы правильно сказали идет следствие по международным стандартам, в которое включено обращеие к первоисточнику (производителю).
Был ли хоть один вопрос к Антею?
Хотя бы сопоставили данные производителя по типу снаряда?

тебе в голову не приходило, что "якобы экспертизы" Антея проводились для россиянских телезомби?

[joy37]

Сообщение от ryzhijlisik

тебе в голову не приходило, что "якобы экспертизы" Антея проводились для россиянских телезомби?

Ага... Прям даже направление разлета осколков и поражающих элементов в реальном времени направляли куда надо!

[U F O]

Сообщение от ryzhijlisik

тебе в голову не приходило, что "якобы экспертизы" Антея проводились для россиянских телезомби?

Нет, не приходит и сейчас.

[Влад Бедняков.]

Сообщение от U F O

Так встречный вопрос, при большинстве зарубежных ЧП, как Вы правильно сказали идет следствие по международным стандартам, в которое включено обращеие к первоисточнику (производителю).
Был ли хоть один вопрос к Антею?
Хотя бы сопоставили данные производителя по типу снаряда?

Разумеется. Там прокомментированы все полученные даннаые, в том числе и антеевские.
Но, еще раз: нам, неспецам, остается только верить/ не верить, опираясь на формальные признаки: реакцию других заинтересованных, и Антея в тоорм числе, добросовестности рассмотрения материалов, представленных всеми сторонами и т.д. То есть мы можем судить только о корректности процедуры. Согласны?
Но там же обширнейщая фактологическая часть: кто вез (имена фамилии),
где везли, когда везли, куда везли, откуда стреляли (не технические расчеты, а свидетели). Вот об этом мы судить можем. И, ИМХО, там все очень доказательно и тщательно. И будем мждать продолжения, которое должно ответить на все вопросы о персонах, участвовавших во всем этом,
их субординации, степени вины и т.д.

[joy37]

Сообщение от Влад Бедняков.

Разумеется. Там прокомментированы все полученные даннаые, в том числе и антеевские.
Но, еще раз: нам, неспецам, остается только верить/ не верить, опираясь на формальные признаки: реакцию других заинтересованных, и Антея в тоорм числе, добросовестности рассмотрения материалов, представленных всеми сторонами и т.д. То есть мы можем судить только о корректности процедуры. Согласны?
Но там же обширнейщая фактологическая часть: кто вез (имена фамилии),
где везли, когда везли, куда везли, откуда стреляли (не технические расчеты, а свидетели). Вот об этом мы судить можем. И, ИМХО, там все очень доказательно и тщательно. И будем мждать продолжения, которое должно ответить на все вопросы о персонах, участвовавших во всем этом,
их субординации, степени вины и т.д.

Опять же, ты рассматриваешь выводы следствия, которое на полном серьезе утверждает, к примеру, что мужика застрелил из дробовика человек, проживающий на другом конце села, у которого при обыске нашли ржавый карамультук, в то время как у убитого в соседях живет сосед с полным арсеналом!
Кстати, от многих данных они просто отмахнулись.

[ryzhijlisik]

Сообщение от joy37

Опять же, ты рассматриваешь выводы следствия, которое на полном серьезе утверждает, к примеру, что мужика застрелил из дробовика человек, проживающий на другом конце села, у которого при обыске нашли ржавый карамультук, в то время как у убитого в соседях живет сосед с полным арсеналом!
Кстати, от многих данных они просто отмахнулись.

зато ты на полном серьёзе рассматриваешь бред брифинга МинОбороны, которое то говорит, что был самолёт (истребитель, штурмовик, и т.п. подчеркнуть нужный сегодня бред), то говорит, что не было другого самолёта, то укро Бук, то ещё какая непонятная система ПВО, то прочие фейки.
вспомни, как не далее полгода назад вся твоя позиция сводилась к следующему: "на брифинге сказали, сбили хохлы самолётом, буком и т.п."

[joy37]

Сообщение от ryzhijlisik

зато ты на полном серьёзе рассматриваешь бред брифинга МинОбороны, которое то говорит, что был самолёт (истребитель, штурмовик, и т.п. подчеркнуть нужный сегодня бред), то говорит, что не было другого самолёта, то укро Бук, то ещё какая непонятная система ПВО, то прочие фейки.
вспомни, как не далее полгода назад вся твоя позиция сводилась к следующему: "на брифинге сказали, сбили хохлы самолётом, буком и т.п."

Я на полном серьезе рассматриваю то, что невозможно из дробовика, даже пулей, произвести снайперский выстрел на расстояние 500 метров. Понимаешь? У дробовика не те ТХ как у СВД. да и из СВД не каждый смодет хорошо попаст на такой дистанции. Все остальное-муть и наносы уводящие от фактов. Пример? история с убиенными поляками. Когда в могилах рядом с телами лежат гильзы от Вальтера, но все упорно рассказывают, что стреляли русские... Ага.

[ryzhijlisik]

Сообщение от joy37

Я на полном серьезе рассматриваю то, что невозможно из дробовика, даже пулей, произвести снайперский выстрел на расстояние 500 метров. Понимаешь? У дробовика не те ТХ как у СВД. да и из СВД не каждый смодет хорошо попаст на такой дистанции. Все остальное-муть и наносы уводящие от фактов. Пример? история с убиенными поляками. Когда в могилах рядом с телами лежат гильзы от Вальтера, но все упорно рассказывают, что стреляли русские... Ага.

помнишь свои посты: "на брифинге сказали..."?
процитировать???