|
![]() |
#1 |
Banned
Житель форума
Регистрация: 12.12.2009
Адрес: мурманск
Марка: джип чероки 88г v=4 акпп калёсики 32\11.5 р15
Сообщений: 6,004
|
![]()
уже спрашивал и отвечяли про мою машину одно и тоже калёса увеличенного размера лифт подвески. штраф за это не выписывали но про оформление изменений говорили
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#2 | |
Пользователь
Житель форума
Регистрация: 07.08.2013
Адрес: Волгоград 9876566873
Марка: был ZJ 1993 4.0 Loredo, сейчас ZJ 1995 4.0 limited
Возраст: 41
Сообщений: 1,298
|
![]() Цитата:
Я это к тому, что вроде все понимают.... у тебя тапки не родные, лифт, хоть лестницу ставь, шнорк гусем дорожные знаки гнет, а обосновать кроме как замытой фразой "внесение изменений в конструкцию...." не кто не может. Потому, что детально ни где этого нет. В какую конструкцию и чего именно вносит установка того же шнорка? А должно быть так: В нарушение п...., ст.... Правил или Регламента или Приказа.... от .... №...... в части установки Шноркеля на автомобиль.... были допущены изменения конструкции крепления переднего правого брызговика (ну или чего угодно), что в сою очередь повлияло на общую (или локальную) жесткость несущих конструкций кузова..... Как пример. А то, на что ссылались в Протоколе - это вода. Которую мало-мальски грамотный юрист разнесет в суде в прах. (Если судья конечно не заинтересован в обратном, либо не получил пинок сверху). |
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#3 | |
Banned
Житель форума
Регистрация: 12.12.2009
Адрес: мурманск
Марка: джип чероки 88г v=4 акпп калёсики 32\11.5 р15
Сообщений: 6,004
|
![]() Цитата:
|
|
![]() |
![]() ![]() |