|
|
|
|
#1 | |
|
Banned
Житель форума
Регистрация: 13.08.2010
Адрес: Тольятти
Марка: ZJ, Laredo, 4L, 42RE, 242, lift 2", Lock-Richt, ARB, 31"
Сообщений: 17,212
|
Цитата:
А медный лучше -но он дороже раза в два. |
|
|
|
|
|
|
#2 |
|
Пользователь
Житель форума
Регистрация: 05.04.2014
Адрес: Мо
Марка: Был ZJ 4.0 АКПП 1995 Limited (Европа)
Сообщений: 917
|
Чем лучше то?)) я же говорю у люминевого теплоотдача выше. На всех спортивных авто люминь стоит.
|
|
|
|
|
|
#3 | |
|
Пользователь
Житель форума
Регистрация: 17.04.2011
Адрес: Тюмень
Марка: Grand Cherokee 4.0 1996
Возраст: 54
Сообщений: 2,127
|
Цитата:
Коэффициенты теплопроводности материалов Медь - 407 Вт/м·К° Алюминий - 221 Вт/м·К° Сталь стержневая арматурная - 58 Вт/м·К° Чугун - 50 Вт/м·К° Медь очень хороший проводник тепла, из доступных материалов уступает только серебру. Для того, чтобы алюминиевый радиатор охлаждал как медный, он должен быть почти в два раза больше по площади охлаждения. Добавлено через 3 минуты Пробку бери 16psi, больше нельзя, полопается китайский радиатор. |
|
|
|
|