Мопар бедная смесь - JEEP-FORUM.RU - ДЖИП-ФОРУМ.РФ - Форум JEEP-ов

Senchiro · 01.04.2017, 14:32

Имеем кирпич, мопар, 93 год. Сканер определяет блок управления как от YJ, мотор вроде меняли старые хозяева. Едет вообщем не очень, равномерно тупой, немного звенит под нагрузкой. Диагностика кажет 20% долговременной коррекции в сторону бедной смеси. Насос, регулятор топлива, свечи, провода, трамблер ок, форсунки мытые раза два. Мап брал исправный, показания не отличаются. Лямбда новая таз, замена ничего особо не дала. Могут ли стоять не родные форсунки? 53030343 номер на них.

Senchiro · 03.04.2017, 17:25

Ну хоть бы предположили чего)))

Goldammer · 03.04.2017, 22:07

Мотор-то 4.0 или 2.5? Если 4.0, то в зависимости от года и модели авто форсунки ставили разные. 53030343 это форсы на 4.0 мопар с 93 по 96 год, на Гранде точно, на Кирпиче вроде тоже они стоят. На бедной смеси тупить будет конкретно, также и жрать сверх нормы будет, до 40%. Лямбда таз если 103-я Бош - не факт что прям Бош, может снова быть мёртвой. Ну или поработать месяц и сдохнуть. Ошибка 21 вылазит или нет?

u041348 · 03.04.2017, 22:24

а на подсос воздуха не думаешь? на впуске или выпуске? прокладка навпускном тракте, трещина на выпускном? без лямды опять же попробуй поезди- фишку скинь, сравни

Senchiro · 04.04.2017, 07:52

Мотор 4 литра, выхлоп заварен, прокладка впуск выпуск новая, лямбда 103 точно бош, проверял, показания адекватные. Не может на YJ других форсунок быть?

Senchiro · 04.04.2017, 11:15

Ошибок нет кстати

Goldammer · 04.04.2017, 21:26

На еже как раз не 53030343 стояли, это точно. Вот http://jeep.avtograd.ru/cherokee/faq...tors/index.htm

Senchiro · 05.04.2017, 05:14

Вот только данные такие же, давление рабочее и производительность (

Goldammer · 05.04.2017, 09:40

Да нет, конечно, форсунки вряд ли так повлияют, тем более параметры те же. На 343 и 107 Бошах-то разницы не чувствуешь... Я далеко не электрик, но на мой взгляд, блок управления от YJ как-то "управляет" не так, не может же при исправных вводных вроде герметичных впуска и выпуска, исправных МАП, форсах и лямбде 20% коррекция в бедную месь, хотя я в электрике не очень и скорее всего ошибаюсь. Я бы мозги поменял на время, разницу посмотреть.

Senchiro · 05.04.2017, 18:01

Я конечно допускаю расход в 25 литров из-за 36 тапок и пар 3.55) Но звенит же под нагрузкой и смесь бедная. Попробую найти блок.

01.04.2017, 14:32	#1
Senchiro Пользователь Новичок Регистрация: 18.02.2016 Адрес: Новосибирск Марка: Кирпич xj Возраст: 36 Сообщений: 98	Мопар бедная смесь Имеем кирпич, мопар, 93 год. Сканер определяет блок управления как от YJ, мотор вроде меняли старые хозяева. Едет вообщем не очень, равномерно тупой, немного звенит под нагрузкой. Диагностика кажет 20% долговременной коррекции в сторону бедной смеси. Насос, регулятор топлива, свечи, провода, трамблер ок, форсунки мытые раза два. Мап брал исправный, показания не отличаются. Лямбда новая таз, замена ничего особо не дала. Могут ли стоять не родные форсунки? 53030343 номер на них.

03.04.2017, 17:25	#2
Senchiro Пользователь Новичок Регистрация: 18.02.2016 Адрес: Новосибирск Марка: Кирпич xj Возраст: 36 Сообщений: 98	Ну хоть бы предположили чего)))

03.04.2017, 22:07	#3
Goldammer Пользователь Житель форума Регистрация: 14.02.2011 Адрес: Тверь Марка: Grand Cherokee 4.0,РК 242, Orvis 1996 Возраст: 46 Сообщений: 842	Мотор-то 4.0 или 2.5? Если 4.0, то в зависимости от года и модели авто форсунки ставили разные. 53030343 это форсы на 4.0 мопар с 93 по 96 год, на Гранде точно, на Кирпиче вроде тоже они стоят. На бедной смеси тупить будет конкретно, также и жрать сверх нормы будет, до 40%. Лямбда таз если 103-я Бош - не факт что прям Бош, может снова быть мёртвой. Ну или поработать месяц и сдохнуть. Ошибка 21 вылазит или нет?

03.04.2017, 22:24	#4
u041348 Пользователь Житель форума Регистрация: 07.06.2012 Адрес: липецк Марка: JEEP Grand Cherokee 96г. 5.2 Возраст: 44 Сообщений: 1,487	а на подсос воздуха не думаешь? на впуске или выпуске? прокладка навпускном тракте, трещина на выпускном? без лямды опять же попробуй поезди- фишку скинь, сравни

04.04.2017, 07:52	#5
Senchiro Пользователь Новичок Регистрация: 18.02.2016 Адрес: Новосибирск Марка: Кирпич xj Возраст: 36 Сообщений: 98	Мотор 4 литра, выхлоп заварен, прокладка впуск выпуск новая, лямбда 103 точно бош, проверял, показания адекватные. Не может на YJ других форсунок быть?

04.04.2017, 11:15	#6
Senchiro Пользователь Новичок Регистрация: 18.02.2016 Адрес: Новосибирск Марка: Кирпич xj Возраст: 36 Сообщений: 98	Ошибок нет кстати

04.04.2017, 21:26	#7
Goldammer Пользователь Житель форума Регистрация: 14.02.2011 Адрес: Тверь Марка: Grand Cherokee 4.0,РК 242, Orvis 1996 Возраст: 46 Сообщений: 842	На еже как раз не 53030343 стояли, это точно. Вот http://jeep.avtograd.ru/cherokee/faq...tors/index.htm

05.04.2017, 05:14	#8
Senchiro Пользователь Новичок Регистрация: 18.02.2016 Адрес: Новосибирск Марка: Кирпич xj Возраст: 36 Сообщений: 98	Вот только данные такие же, давление рабочее и производительность (

05.04.2017, 09:40	#9
Goldammer Пользователь Житель форума Регистрация: 14.02.2011 Адрес: Тверь Марка: Grand Cherokee 4.0,РК 242, Orvis 1996 Возраст: 46 Сообщений: 842	Да нет, конечно, форсунки вряд ли так повлияют, тем более параметры те же. На 343 и 107 Бошах-то разницы не чувствуешь... Я далеко не электрик, но на мой взгляд, блок управления от YJ как-то "управляет" не так, не может же при исправных вводных вроде герметичных впуска и выпуска, исправных МАП, форсах и лямбде 20% коррекция в бедную месь, хотя я в электрике не очень и скорее всего ошибаюсь. Я бы мозги поменял на время, разницу посмотреть.

05.04.2017, 18:01	#10
Senchiro Пользователь Новичок Регистрация: 18.02.2016 Адрес: Новосибирск Марка: Кирпич xj Возраст: 36 Сообщений: 98	Я конечно допускаю расход в 25 литров из-за 36 тапок и пар 3.55) Но звенит же под нагрузкой и смесь бедная. Попробую найти блок.