Показать сообщение отдельно
Старый 12.04.2014, 13:48   #16
orel.kom
Пользователь
Житель форума
 
Аватар для orel.kom
 
Регистрация: 07.07.2013
Адрес: г. Орел
Марка: Jeep Cherokee, г.в. 1993, 4L, AW4 30-40LE, NP242J, и бусик Hyundai Grace H-100,1995 г.,D4BX, диз.
Возраст: 71
Сообщений: 3,743
По умолчанию

Нет на экспертизу не было ни писем, ни телеграмм, ни телефонных звонков. Поэтому адвокат сказал, что при первом заседании суда, надо заявить об этом и попросить назначить судебную независимую экспертизу, также взять в страховой компании копию или письменный ответ о независимой экспертизе страховой компании если обращался потерпевший, если этого нет, то аргумент не в пользу потерпевшего, можно заявить, что истец заведомо обратился в ангажированную независимую экспертизу и судьи об этом прекрасно знают (я разговаривал со знакомым судьей) что за дополнительную плату можно получить нужный результат. Также адвокат посоветовал, что желательно сделать экспертизу свою, независимую. Суд рассмотрит и примет соломоново решение ни в нашу, ни в вашу пользу, что-то среднее. Вообщем решили так, экспертизу попросим назначить судебную, этим и ограничимся. Присудят платить допустим 30 или 40 килорублей -заплатим. Если больше, пусть решает терпила вопрос о возмещении ему убытка с судебным исполнителем, машину мы продали за двадцать килорублей, денежные средства, которые накопила мать на смерть, со счетов выведены, домик по закону не отнимут, стол, стул, табуретку, кровать тоже. А больше и брать ничего, все старье двадцатилетней давности. Пусть ждет потерпевший от судебного пристава денег, а там через три года неизвестно, то ли судебный пристав закроет исполнительное дело из-за несостоятельности должника или брать уже будет не с кого, 82 года не шутка. Так что в нашем случае второй вариант даже предпочтительнее, ничего не надо платить, жизнь , в отличие от других не продолжается, а заканчивается, что со старика возьмешь, они уже получили в своей молодой жизни свои потери и накопили снова, так и терпила еще возместит свои, даже несправедливые, убытки за счет своей силы и молодости, и простит старика, если благороден, тем более, фактически отец поступил благородно, что на себя принял вину, у него машина старенькая, а у терпилы поновее, поэтому очевидно кому страховка нужнее, потому как бойкий и бывалый человек на месте моего отца, как два пальца обоссать доказал , что терпила сам виноват.

Последний раз редактировалось orel.kom; 13.04.2014 в 10:02.
orel.kom вне форума
  
  Ответить с цитированием Перейти в начало страницы