14.06.2013, 22:41
			
			
		 | 
		
			 
			#87
			
		 | 
	
	| 
			
			 Пользователь 
			
			Житель форума 
			
			
			
				
			
			
				 
				Регистрация: 29.04.2010 
				
				Адрес: Зеленоград 
				
				Марка: WJ 2000 4,7 NV242HD lift 4" MT 33" и WG 3,1td 2001 сток 
				
				Возраст: 49 
				
				
					Сообщений: 7,449				 
				
				
				
				
				     
			 
	 | 
	
	
	
		
		
			
			
				 
				
			 
			 
			
		
		
		
			
			
	Цитата: 
	
	
		
			
				
					Сообщение от  WhiteEagle
					 
				 
				Считаю, что в сторону помпы нужно смотреть в последнюю очередь. Если вообще нужно смотреть... 
Качает штатно, и этого вполне достаточно. 
Поясню мысль. 
Допустим, штатная прокачает 1л/мин, а какая-то суперская - 1.5 
Но это еще ничего не значит. Просто в первом случае протечет меньше теплоносителя, который успеет остыть сильнее. Во втором же его протечет больше, но из-за укороченного времени нахождения в радиаторе теплоноситель остынет меньше - не успеет просто. 
Таким образом, в единицу времени будет отдано окружающей среде практически одно и то же количество тепла. И это количество в первую очередь определяется площадью радиатора, его чистотой и эффективностью (материал/конструкция). А также эффективностью обдува воздухом. 
 
Если и усовершенствовать что-то, то в первую очередь это сам радиатор. 
Потом можно копнуть в сторону теплообмена воздух/радиатор. Почему? Потому что теплопередача жидкость/радиатор гораздо лучше нежели воздух/радиатор. 
 
Все эти рассуждения справедливы разумеется при условии ОТКРЫТОГО термостата. 
			
		 | 
	 
	 
 Практически доказано что разница в охлаждении этих машин на холостых и на 1000 об колоссальная, Думаю что на холостяке она всё таки недостаточно качает. Так что зря ты так считаешь.
		  
		
		
		
		
		
		
		
	 | 
	
		
 
		
		
		
		 | 
	
	
	
			
		
		
		
		
			 
		
		
		
		
		 
		
		
		
		
		
			
		
		
		
	 |