Показать сообщение отдельно
Старый 21.01.2020, 23:50   #4
dimanoid
Пользователь
Житель форума
 
Аватар для dimanoid
 
Регистрация: 08.11.2011
Адрес: Воронеж
Марка: WJ 1999 лимитед 4.7 np242 свап, пеугеот 307 валящий боком
Возраст: 42
Сообщений: 17,431
По умолчанию

У этого камня искусственного цена такая, что можно из мрамора спокойно все делать.

Не хотел, но пографоманю.
Я когда покупал кухню, тоже думал о столешнице из полимерного композита, но...
Поговорив с людьми, знамающимися и просто знающими. Отказался от этой идеи и вот почему.
Первое и главное - коллосальная стоимость столешницы из приличного материала.
Как было сказано, имеет смысл брать столешницу только из материалов начиная от LG и дороже. Все, что дешевле не имеет такого декоративного эффекта, менее износостойко, ну и в целом отливка хуже получается.
Из практических преимуществ (не эстетических) у столешниц из композита только одно преимущество - возможность ремонта поверхности либо шлифовкой либо вклейкой (ляпушкой). И это только в том случае, если сделана гомогенная отливка, а не слоистая типа кварца на дне формы. И вообще ремонт таких столешниц весьма условный.
Ну и возможно водостойкость, если ее в речку закинуть.
Далее только минусы.
Цена. Опять.
Ахрененский вес в сравнении с МДФ и тем более облегченной МДФ.
Зверская неудобность в работе.
Невозможность корректировать результат в том случае, если она отлита вместе с мойкой (я несколько раз менял положение мойки прежде чем прорезал ДЫРКУ).
Весьма условная повышенная износостойкость в сравнении с МДФ. Тут надо пояснить, что хороший итальянский пластик на МДФ не менее износостоек чем композитная столешница.
В итоге получается, что это хороший дорогой понт. Если нужен именно он, надо брать.

Последний раз редактировалось dimanoid; 22.01.2020 в 00:14.
dimanoid вне форума
  
  Ответить с цитированием Перейти в начало страницы