Цитата:
Сообщение от dimanoid
Диванный эксперт начитался иностранной литературы. Дело тут не в том, зачем это нужно. Жрд и трд достигли предела полезной мощности на единицу массы и дальше остается только увеличивать размер.
А с учетом того, что у нас есть действующая ядерная установка с полностью откатаной материальной и научной частью, почему не попробовать сделать ее лучше, надежнее, компактнее и обеспечить работу на воздухе вместо водорода. Просто нужен пропыв в науке и технике
|
Ну насчет диванного я бы поспорил. Гибалов - эксперт Росатома, так-то, физик-ядерщик.
Что касается действующей ядерной установки - чушь это. Нет её, и никогда не было. Читайте не через строчку - в СССР дальше ниокр эти работы не зашли.
Вы не уловили основной смысл - в вопросе "зачем"? Этой хернёй, как справедливо заметил Гибалов, даже при современных технологиях уже через несколько минут будет невозможно управлять, кроме как примитивной пневматикой, без возможности корректировок. Потому что активированная тепловыделяющая сборка похерит любую электронику - это десятки тысяч рентген. И главное - для современных пво такая цель вполне уязвима.
И что значит углеводородные двигатели достигли предела мощности, если их вполне достаточно для межконтинентальной дальности? Куда ещё дальше? Для чего?
Куда эту мощность ещё увеличивать, если и сейчас её вполне хватает для доставки десятка боевых частей минимум по мегатонне каждая?