Цитата:
Сообщение от joy37
Почему же? При угрозе жизни и здоровью можно применять...
|
Непосредственной угрозе. Непосредственная опасность для жизни охранника имеет место в случае разбойного нападения, направления огнестрельного оружия на охранника, попытки удушения, утопления, направления транспортного средства, выталкивания из движущегося транспорта, а также в тех случаях, когда правонарушитель замахивается для удара холодным оружием и другими предметами, которыми можно лишить человека жизни.(ст 18.п.1)
Но опять же:
Запрещается применять огнестрельное оружие в отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности и несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен охраннику, кроме случаев оказания ими вооруженного сопротивления, совершения вооруженного либо группового нападения, угрожающего жизни охранника или охраняемому имуществу, а также при значительном скоплении людей, когда от применения оружия могут пострадать посторонние лица.
Охранник самостоятельно принимает решение о применении оружия и как кривая выведет-х.з
.Если за Перьм..при применении оружия охраной судья решит ,что НЕПОСРЕДСТВЕННОЙ угрозы жизни охраннику не было,заложников не было,третьи лица были и охранник мог применить спецсредства(электрошокер,аэрозоли) а не стрелять в помещении.И охранника посадят.