[joy37]

Сообщение от Влад Бедняков.

Разумеется. Там прокомментированы все полученные даннаые, в том числе и антеевские.
Но, еще раз: нам, неспецам, остается только верить/ не верить, опираясь на формальные признаки: реакцию других заинтересованных, и Антея в тоорм числе, добросовестности рассмотрения материалов, представленных всеми сторонами и т.д. То есть мы можем судить только о корректности процедуры. Согласны?
Но там же обширнейщая фактологическая часть: кто вез (имена фамилии),
где везли, когда везли, куда везли, откуда стреляли (не технические расчеты, а свидетели). Вот об этом мы судить можем. И, ИМХО, там все очень доказательно и тщательно. И будем мждать продолжения, которое должно ответить на все вопросы о персонах, участвовавших во всем этом,
их субординации, степени вины и т.д.

Опять же, ты рассматриваешь выводы следствия, которое на полном серьезе утверждает, к примеру, что мужика застрелил из дробовика человек, проживающий на другом конце села, у которого при обыске нашли ржавый карамультук, в то время как у убитого в соседях живет сосед с полным арсеналом!
Кстати, от многих данных они просто отмахнулись.