Цитата:
Сообщение от Let4ik_1
Лёшик походу сам эти иски составлял, а то что он лох в юриспруденции это всем известно))) потому что сразу после первого раза, надо было либо устранить замечения либо если устранять нечего то обжаловать отказ суда принять исковое заявление в апелляционную инстанцию, а после апелляции есть кассация т.е. не надо 6 раз одну и туже заяву пихать в суд, ну только если для очередного пиару)))
|
Это ваше мнение на чем-то основано? ***** - далеко не всегда синоним дурака, это во-первых. Во-вторых, когда правосудие начинает работать избирательно (а мне это давно очевидно), первый рубеж обороны - грамотная юрслужба. Подозреваю, у фбк Навального она имеется.
http://www.newsru.com/russia/30dec20...a_navalny.html
То, как сегодня работает судебная система, к правосудию отношения не имеет. Никакой самостоятельности в принятии решений, как говорится, как дышло.
Если поставили задачу не принять иск - причину нвйдут. Вот помню, когда в 2005-м на выборах в Мосгордуму Яблоку отказали в регистрации по подписям, в суд явились люди, чьи подписи в подписных листах были признаны недостоверными. Суд заявил, что у него нет оснований не доверять эксперту-почерковеду.:)